Определение от 22 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-102431/2025
23 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена

Определение изготовлено в полном объеме 23 февраля 2026 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.


рассмотрев заявление ООО "РТ Клевер" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 043139913, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-102431/2025

по иску ООО «Сервисно-Метрологический Центр Мера»

к ООО «РТ Клевер»

о взыскании

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисно-Метрологический Центр Мера» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Клевер» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 2 117 491 руб. 20 коп. задолженности, 68 494 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 07.06.2025 по 09.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/720 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 19.01.2026 исковые требования удовлетворены.


В апелляционной жалобе Компания просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Ответчиком подано заявление о приостановлении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 30.12.2025 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу принята резолютивная часть решения.

По заявлению истца судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС № 043139913 от 22.01.2026.


Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.

26.01.2026 ответчиком подана апелляционная жалоба.


Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрев заявление ответчика приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (части 1, 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что апелляционная жалоба ответчика подана 26.01.2026, то есть до вступления решения суда первой инстанции в законную силу и в пределах срока на подачу апелляционной жалобы.

Исполнительный лист серии ФС № 043139913 выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.01.2026.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

11.02.2026 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 162405/26/78004-ИП.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера


спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 3 статьи 327 АПК РФ установлено, что приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

С учетом того, что данный спор рассматривается в суде апелляционной инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы, настоящее заявление подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, а также с учетом вышеуказанных норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление Компании подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 – 272, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "РТ Клевер" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 043139913, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу А56-102431/2025 удовлетворить.

2. Приостановить исполнительное производство от 11.02.2026 № 162405/26/78004-ИП, возбужденное Кировским районным отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серии ФС № 043139913, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу А56-102431/2025.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Фуркало