Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А55-8803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 26.07.22г.

Полный текст решения изготовлен 28.07.22г.


28 июля 2022 года

Дело №

А55-8803/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточная логистическая компания"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСТАНДАРТ"


о взыскании 2 636 579 руб. 05 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-восточная логистическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСТАНДАРТ" о взыскании 2 636 579 руб. 05 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 2 409 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 929 руб. 05 коп. за период с 13.10.2020 по 24.03.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Процессуальные документы, направленные в адрес ответчика, указанному в сведениях внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц , а именно: <...>, о времени и месте судебного заседания возвращены суду с отметкой органа связи «об истечении срока хранения». В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещённым если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2021 г. (резолютивная часть оглашена 17.02.2021 г.) по делу № А58-244/2021 общество с ограниченной ответственностью «Северо-восточная логистическая компания» (далее - ООО «СВЛК») (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 677001, <...>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих - 8065, адрес для направления корреспонденции: 426004, УР, г. Ижевск, а/я 171) - член Ассоциации «РСОПАУ» - Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119121, <...>, п.1).

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностью конкурсного управляющего является, в частности, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тто, что ООО «Северо-восточная логистическая компания» (далее - ООО «СВЛК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислило в адрес ООО «Торгстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 409 650,00 руб.

Перечисление денежных средств подтверждается следующими платежными поручениями:

Платежное поручение № 247 от 15.10.2020 г. на сумму 403 560,00 руб.;

Платежное поручение № 248 от 15.10.2020 г. на сумму 406 090,00 руб.

А также выпиской по счету в ф-ле Банка ГПБ (АО), Дальневосточный, на общую сумму 1 600 000,00 руб.

Конкурсным управляющим ООО «СВЛК» в адрес ООО «Торгстандарт» была направлена претензия с требованием о предоставлении первичной учетной документации, касающейся подтверждения перечисления денежных средств по вышеуказанной банковской операции либо, в случае непредставления документации, возврате неосновательно сбереженных денежных средств.

До настоящего момента ответчик сумму неосновательно сбереженных денежных средств не возвратил, первичную учетную документацию, подтверждающую перечисление денежных средств ООО «СВЛК» в пользу ООО «Торгстандарт», не предоставил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в пункте 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

Факт перечисления денежных средств в сумме 2 409 650 руб. подтверждается материалами дела.

Определениями суда от 10.06.22г., от 18.05.22г. суд просил ответчика представить договор на поставку запчастей; счет № ТТ/1014/002 от 14.10.2020; счет № ТТ/1014/001 от 14.10.2020; представить доказательство наличия договорных отношений между сторонами. Вышеуказанные определения суда ответчиком выполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Истцом ответчику также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 929 руб. 05 коп. за период с 13.10.2020г. по 24.03.2022г.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен за период с 13.10.20г. по 27.02.22г. признан обоснованным, за период с 28.02.22 по 24.03.22г. судом при расчете применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 9,5%. (Постановление Правительства РФ №474 от 26.03.22г.) Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 209 599 руб. 37 коп. за период с 13.10.20г. по 24.03.22г.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.1102,1105,395 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 2 619 249 руб. 37 коп. из них: 2 409 650 руб. неосновательного обогащения, 209 599 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.20г. по 24.03.22г. В остальной части в иске отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 35 945 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.



Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСТАНДАРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточная логистическая компания" 2 619 249 руб. 37 коп. из них: 2 409 650 руб. неосновательного обогащения, 209 599 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 35 945 руб.

В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева