Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А74-7392/2020

Арбитражный суд Республики Хакасия

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7392/2020
26 августа 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём С.Б. Доможаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (ИНН 1901119003, ОГРН 1141901001923) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1907000572, ОГРН 1021900700975), к Управлению образования Администрации Боградского района Республики Хакасия (ИНН 1907000188, ОГРН 1021900700392) о взыскании 25 064 рублей 67 копеек, в том числе 24 000 рублей долга по договору №014/19БГ, 1064 рублей 67 копеек неустойки за период с 03.03.2019 по 29.06.2020, а также 5000 рублей судебных расходов за услуги представителя, в отсутствии представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (далее – истец, ООО «ЧОО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» и к Управлению образования Администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, в связи с изменением ключевой ставки 4,25 % годовых, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 25 064 рублей 67 копеек, в том числе 24 000 рублей долга по договору №014/19БГ, 1064 рублей 67 копеек неустойки за период с 03.03.2019 по 29.06.2020, а также 5000 рублей судебных расходов за услуги представителя.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики отзыв на иск не представили.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЧОО «Авангард» (сторона-1) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Боградская средняя общеобразовательная школа» (сторона-2), Управлением образования администрации Боградского района Республики Хакасия (сторона-3) заключен договор №014/19БГ на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора сторона-1 приняла на себя обязательство по оказанию возмездных услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации, систем людей о пожаре в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Боградская средняя общеобразовательная школа», а сторона-2 - принять оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования составляет 2000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 2.2 договора общая стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 24 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата за оказанные услуги производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт стороны-1, указанный в разделе 8 договора. Расчёт производится стороной-3 в течение 30 дней, на основании выставленных стороной-1 для стороны-2 бухгалтерских документов: счета, счета - фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору сторона-3 уплачивает стороне-1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора №014/19БГ указанный договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения обязательств.

Исполняя условия договоров, истец оказал ответчику услуги в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами о приемке выполненных работ № 171 от 31.01.2019 г., № 210 от 28.02.2019 г., № 341 от 31.03.2019 г., № 574 от 30.04.2019 г., № 790 от 31.05.2019 г., № Ю32 от 30.06.2019 г., № 1166 от 31.07.2019 г, № 1411 от 30.08.2019 г., № 1590 от 30.09.2019 г., № 1779 от 31.10.2019 г.,№ 1925 от 29.11.20119 г, № 2161 от 27.12.2019 г.

Поскольку задолженность не была уплачена ответчиком в полном объёме, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.02.2020 исх. №009 с требованием погасить задолженность по договору и неустойку.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчики отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представили, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиками.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 24 000 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ответчика - Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия, поскольку на данное лицо по условиям договора возложена обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг.

Истец с учётом уточнения просит взыскать неустойку в сумме 1064 рублей 67 копеек неустойки за период с 03.03.2019 по 29.06.2020, начисленную в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании неустойки с ответчика - Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия.

Расчёт неустойки произведён истцом за период с 03.03.2019 по 29.06.2020 в порядке, предусмотренном положениями пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25%, арифметически правильно.

Таким образом, с Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу истца подлежит взысканию 25 064 рублей 67 копеек, в том числе 24 000 рублей долга по договору №014/19БГ, 1064 рублей 67 копеек неустойки за период с 03.03.2019 по 29.06.2020.

Исковые требования к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа» предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истец представил в материалы дела договор на оказание юридической помощи от 24.03.2020 № С23, акт об оказании услуг от 25.03.2020 №23, расходный кассовый ордер от 25.03.2020 №10 на сумму 5 000 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора вознаграждение исполнителя составляет 5 000 руб. (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции и составление искового заявления).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол №11) с изменением от 30.10.2017 (протокол №21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора. В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по подготовке искового заявления составляет от 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере – 5000 руб. за составление искового заявления.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 15.07.2020 № 99 в указанной сумме.

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Боградская средняя общеобразовательная школа».

2. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов к Управлению образования Администрации Боградского района Республики Хакасия.

Взыскать с Управления образования Администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» 25 064 (двадцать пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 67 копеек, в том числе 24 000 рублей долга, 1064 рублей 67 копеек неустойки, а также 5000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 15.07.2020 № 99.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяС.М. Тропина