Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А56-34153/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34153/2020
22 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аренда Авто СПб" (адрес: 197342, <...>, литер А, помещение 6-Н, офис 121, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИКОММ" (адрес: 194100, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 429 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 429 000 руб. задолженности по договору долгосрочной аренды от 13.06.2019 № 13-06/1 (далее – Договор) за период с 01.12.2019 по 06.02.2020.

Определением от 04.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатор) транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по их управлению, а также обеспечить их сервисное обслуживание в период аренды, а ответчик (арендатор) – оплатить арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за период с 01.12.2019 по 06.02.2020.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истцом не представлены доказательства передачи транспортного средства в аренду ответчику.

Приложенный к иску акт выдачи ТС от 20.06.2019 № SPB06190232 арендатору - ФИО1 по договору от 02.07.2019 № 1, не подтверждает передачу транспортного средства в аренду ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВИКОММ" по Договору.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что получая транспортное средство по названному акту, ФИО1 действовал в интересах общества с ограниченной ответственностью "ВИКОММ".

При этом акт возврата транспортного средства от 20.06.2019 № SPB06190232 к Договору, не подтверждает нахождение транспортного средства во владении и пользовании ответчика в спорный период с 01.12.2019 по 06.02.2020

С учётом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.