Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А07-13426/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13426/2025
г. Уфа
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025 Полный текст решения изготовлен 16.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Губачевой У.И., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Уфаспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – общество «СК Уфаспецстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – общество «Инвестремстрой», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 253 800 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством системы онлайн): ФИО1, по доверенности б/н от 25.01.2025; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество «СК Уфаспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Инвестремстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 253 800 руб. 65 коп.

Определением от 17.06.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 08.09.2025 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в

том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц,

участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей

156 АПК РФ. Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела № А07-3883/2023 от 30.10.2024 Арбитражным судом Республики Башкортостан с общества «СК Уфаспецстрой» в пользу общества «Инвестремстрой» взысканы денежные средства в размере 226 380 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 420 руб. 00 коп.

Истец указал, учитывая то, что вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, следовательно, общество «СК Уфаспецстрой» действуя добросовестно и разумно, с должной степенью осмотрительности, созвонившись с ответчиком в лице директора общества «Инвестремстрой» ФИО2, где в ходе телефонного разговора попросили его предоставить банковские реквизиты юридического лица для перечисления денежных средств по вышеуказанному судебному акту, что им и было сделано, то есть, предоставлены банковские реквизиты расчетного счета.

В последующем истец общество «СК Уфаспецстрой» с расчетного счета, во исполнение вышеуказанного судебного акта, платежным поручением от 28.12.2024 № 274, перевел денежные средства в полном объеме, в размере 288 557 руб.

Между тем, ответчик в лице директора общества «Инвестремстрой» ФИО2, действуя недобросовестно, с целью неосновательно обогатиться, осознавая, что судебный акт полностью исполнен и у общества «СК Уфаспецстрой» отсутствует задолженность, получив исполнительный лист серии ФС № 047415926 от 12.12.2024 (с целью повторного списания денежных средств), повторно сдал на принудительное исполнение в ПАО «Сбербанк России» в порядке со стаями 39 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом ответчик, действуя недобросовестно и осознавая, что в случае повторного списания денежных средств в дальнейшем хоть и будет судебный акт о взыскании с юридического лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения, но данный судебный акт будет не исполним, поскольку ответчик какую - либо финансовую деятельность не ведет и расчетный счет (баланс) нулевой.

По данному факту истцом подано заявление в правоохранительные органы для дачи правовой оценки действиям ФИО2.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику с требованием произвести возврат повторно полученных денежных средств, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение

результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, вне зависимости от того, в результате чьих действий и воли оно возникло.

Из материалов дела следует, что денежные средства по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2024 по делу № А07-3883/2023 перечислены обществом «СК Уфаспецстрой» в адрес общества «Инвестремстрой» дважды, сумма в размере 253 800 руб. 65 коп. является излишне уплаченной.

Факт двойного перечисления (добровольного перечисления и принудительного взыскания) подтверждается представленными платежным поручением от 28.12.2024 № 274 на сумму 288 557 руб., от 04.02.2025 № 1 на сумму 253 800 руб. 65 коп.

Поскольку истцом задолженность по вступившему в законную силу судебному акту погашена дважды, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств в размере 253 800 руб. 65 коп. возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Таким образом, ответчик должен был доказать, что денежные средства в сумме

253 800 руб. 65 коп. удерживаются им при наличии на то оснований.

Между тем, таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 253 800 руб. 65 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Уфаспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 253 800 руб. 65 коп., 17 690 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова