Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А54-6402/2019

24/2019-83271(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6402/2019
г. Рязань
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мало-

вой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда Энерго" (ОГРН <***>, <...>,

корпус 1, офис 305)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙСТЕР-ЕВРОГЕЙТ" (ОГРН

<***>, Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово)

о взыскании задолженности по договору от 16.02.2015 № 12/15 в сумме 90000руб.,

неустойки в размере 99900руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2019 (срок действия доверенности 3 года), диплом Восточноукраинского национального университета имени Владимира Даля, квалификация специалист по праву по специальности "Правоведение", АН 36977079 от 30.06.2009, копия диплома на 2 листах приобщена к материалам дела,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда Энерго" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙСТЕР-ЕВРОГЕЙТ" с требованием о взыскании задолженности по договору от 16.02.2015 № 12/15 в сумме 90000руб., неустойки в размере 99900руб.

Определением суда от 18.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упро- щенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выво-

ду о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предва- рительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ в рамках договора № 12/15 от 16.02.2015.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

16.02.2015 между обществом с ограниченной ответственность "Майстер-Еврогейт" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Звезда Энерго" (подрядчик) заключен договор № 12/15 (л.д. 9-10), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы связанные с монтажом внутрен- них электрических сетей на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему договору в течение 3-х дней с момента перечисления заказчиком платежа. Сроки выполнения работ по настоящему договору 2 месяца.

Сумма договора и порядок расчетов между сторонами установлены главой 3 договора.

Общая стоимость работ по настоящему договору в ценах 2015 года определена в сумме 1661058 руб. 05 коп., согласно протоколу согласования договорной цены, являю- щимся приложением № 1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора перед началом работ заказчик производит платеж: - 100% за оборудование и материалы - 791114,85 руб., - 50% работы - 434971,60 руб. После завершения работ заказчик производит окончательный платеж: 50% за работы - 434971,60 руб. (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора документами, подтверждающими окончание выполнения работ, считать акт выполненных работ (типовой формы КС-2, КС-3) за под- писью сторон. Акт выполненных работ (типовой формы КС-2, КС-3) подписывается сторонами после устранения подрядчиком всех выявленных недостатков (при их нали- чии).

Согласно абзацу 1 пункта 4.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с утвержденным проектом, а также требованиями СНиП и ГОСТ в сроки, уста- новленные сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему, с надлежащим каче- ством.

За нарушение заказчиком сроков оплаты заказчик уплачивает по требованию под- рядчика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора - настоящий договор вступает в силу после

его подписания и действует до исполнения в полном объеме в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Приложением № 1 к договора сторонами утвержден Протокол согласования дого- ворной цены (л.д. 11-12).

Во исполнение договора № 12/15 от 16.02.2015 истец выполнил подрядные работы на сумму 1661058 руб. 05 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 13.01.2016 на суму 1661058 руб. 05 коп. (л.д. 13), подписанным сторонами в дву- стороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

В свою очередь ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 1571058 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями № 37 от 17.02.2015 на сумму 1000000 руб., № 218 от 27.06.2016 на сумму 200000 руб., № 118 от 10.05.2016 на сумму 100000 руб., № 201 от 21.06.2016 на сумму 200000 руб., № 26 от 25.01.2017 на сумму 31058 руб. 05 коп., № 41 от 09.02.2018 на сумму 20000 руб., № 471 от 30.10.2018 на сумму 10000 руб., № 530 от 27.11.2018 на сумму 10000 руб. (л.д. 17 24).

С учетом произведенных частичных платежей задолженность ответчика составила 90000 руб. (1661058 руб. 05 коп. - 1571058 руб. 05 коп.)

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 25-30).

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось ос- нованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными право- выми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 12/15 от 16.02.2015, подписанного сторонами, и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к от- дельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение договора № 12/15 от 16.02.2015 истец выполнил подрядные работы на сумму 1661058 руб. 05 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 13.01.2016 на суму 1661058 руб. 05 коп. (л.д. 13), подписанным сторонами в дву- стороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 1571058 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями № 37 от 17.02.2015 на сумму 1000000 руб., № 218 от 27.06.2016 на сумму 200000 руб., № 118 от 10.05.2016 на сумму 100000 руб., № 201 от 21.06.2016 на сумму 200000 руб., № 26 от 25.01.2017 на сумму 31058 руб. 05 коп., № 41 от 09.02.2018 на сумму 20000 руб., № 471 от 30.10.2018 на сумму 10000 руб., № 530 от 27.11.2018 на сумму 10000 руб. (л.д. 17 24).

Таким образом, с учетом произведенных частичных платежей задолженность ответчика составила 90000 руб. (1661058 руб. 05 коп. - 1571058 руб. 05 коп.)

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преду- смотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заяв- лять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновыва- ющих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документальных доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в заявленном размере не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие и размер задолженности по договору № 12/15 от 16.02.2015 и ответчик указанную сумму задолженности не оспарива- ет, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 90000 руб. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

рую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение заказчиком сроков оплаты заказчик уплачивает по требованию под- рядчика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты ответчиком выполненных работ по договору № 12/15 от 16.02.2015, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и при- знан не противоречащим условиям договора.

Согласно расчету суда неустойка за период с 28.11.2018 по 08.07.2019 (223 дня) состав- ляет 100350 руб. (90000 руб. х 0,5% х 223 дн)., тогда как суд не может выйти за пределы заявленных требований (99000 руб.)

Ответчик контррасчет неустойки не предоставил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несо- размерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 99000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЙСТЕР-ЕВРОГЕЙТ" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звезда Энерго" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 90000 руб., неустойку в сумме 99900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6697 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.07.2019 7:37:12

Кому выдана Кураксина Оксана Владимировна