Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А14-17794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело N А 14-17794/2017

« 17 » ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2017.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМасштаб» г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМ», п. Озерный Свердловская область (ОГРНИП 1156658041396, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2017;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМасштаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМ» (далее – ответчик) о взыскании 551 000 руб. задолженности и 77 631 руб. неустойки.

На основании статьи 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.11.2017 по 15.11.2017.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 551 000 руб. задолженности и 17 324, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 15.11.2017.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 09/01/07, в соответствии с которым ООО «СтройМасштаб» (Перевозчик) обязалось на основании заявок Заказчика обеспечить доставку грузов автомобильным транспортом, а ООО «ЭКОПРОМ» (Заказчик) обязалось в порядке, предусмотренном настоящим договором оплачивать услуги перевозчика на основании согласованных тарифов.

Согласно п. 2.1. заключенного между сторонами договора на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, в которой содержится описание груза и условий его доставки.

Пунктом 4.1. договора установлено, что размер платы за перевозку груза определяется на основании тарифной ставки за перевозку груза, согласованной между Заказчиком и Перевозчиком в указанной заявке.

На основании заявки заказчика №25 от 03.03.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза по Товарной накладной №590 от 06.03.2017, Товарно-транспортной накладной №590 от 06.03.2017, Акту выполненных работ, счет-фактуре №68 на сумму 41 000 руб., которые направлены ответчику 05.04.2017.

На основании заявки заказчика №37 от 07.04.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза по Товарно-транспортной накладной №1044 от 10.04.2017, Акту выполненных работ и счет-фактуре №81 на сумму 45 000 руб., которые направлены ответчику 23.05.2017.

На основании заявки заказчика №38 от 07.04.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза по Товарно-транспортной накладной №1045 от 10.04.2017г., акту выполненных работ и счет –фактуре №74/1 на сумму 75 000 руб., которые направлены ответчику 25.04.2017.

На основании заявки заказчика №39 от 11.04.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза по Товарной накладной №1094 от 12.04.2017, Товарно-транспортной накладной №1094 от 12.04.2017, Товарно-транспортной накладной №1095 от 12.04.2017, Товарно-транспортной накладной №1093 от 12.04.2017, товарной накладной №1093 от 12.04.2017, Акту выполненных и счет-фактуре №78 от 11.05.2017 на сумму 41 000 руб.которые направлены ответчику 12.05.2017.

На основании заявки заказчика №40 от 11.04.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза поТоварной накладной №1090 от 12.04.2017, товарно-транспортной накладной №1090 от 12.04.2017, Акту выполненных работ и счет-фактуре №83 на сумму 49 000 руб., которые направлены ответчику 23.05.2017.

На основании заявки заказчика №41 от 18.04.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза по товарно-транспортной накладной №54 от 18.04.2017, Акту выполненных работ и счет фактуре №90 на сумму 75 000 руб., которые направлены ответчику 23.05.2017.

На основании заявки заказчика №42 от 24.04.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза по Товарно-транспортной накладной №1200 от 24.04.2017, универсальному передаточному документу №1200 от 24.04.2017, Акту выполненных работ и счет-фактура №82 на сумму 45 000 руб., которые направлены ответчику 23.05.2017.

На основании заявки заказчика №43 от 24.04.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза по товарно-транспортной накладной №1209 от 26.04.2017, Акту выполненных работ и счет-фактуре №80 на сумму 45 000 руб., которые направлены ответчику 23.05.2017.

На основании заявки заказчика №44 от 04.05.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза по товарно-транспортной накладной №1271 от 06.05.2017, Акту выполненных работ и счет-фактуре №86 на сумму 45 000 руб., которые направлены 23.05.2017.

На основании заявки заказчика №45 от 04.05.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза по товарно-транспортной накладной №1269 от 06.05.2017, Акту выполненных работ и счет-фактура №94 на сумму 45 000 руб., которые отравлены ответчику 01.06.2017.

На основании заявки заказчика №35 от 07.04.2017 ответчику оказаны услуги по перевозке груза по товарно-транспортной накладной №1052 от 11.04.2017, Акту выполненных работ и счет фактура №79 на сумму 45 000 руб., которые отправлены ответчику 12.05.2017.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате в адрес ООО «ЭКОПРОМ» была направлена претензия 16.08.2017.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в порядке п.7.2 договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора N09/01/07, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки грузов.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 4.4. договора оплата перевозчику за оказанные услуги по перевозке груза осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика указанную в заявке в течение 3 дней после получения оригиналов документов заказчиком.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ, почтовыми квитанциями об отправке оригиналов документов.

Доказательств оплаты оказанных ответчику в спорный период услуг по перевозке грузов в полном объеме в материалы дела не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 551 000 руб.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 17 324, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 15.11.2017.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом верно определены периоды взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 324, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 15.11.2017.

Размер государственной пошлины по делу составляет 14 366 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 572, 62 руб. по платежному поручению №19947879 от 28.09.2017.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 1 206, 62 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМ», г. Воронеж (ОГРНИП 1156658041396, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМасштаб», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 551 000 руб. задолженности, 17 324, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 366 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройМасштаб» г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 206, 62 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов