Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-28821/2024




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Москва

Дело № А40-28821/24-31-217



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

к ответчику – ООО "ФСК-ПРОГРЕСС" (29085, <...>, ЭТ 11 ПОМ I КОМ 31, 32, 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, Г.МОСКВА, УЛ. МЯСНИЦКАЯ, Д.39, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 9 138 944, 83 руб. по договору займа от 25.09.2018

при участии: по протоколу 



У С Т А Н О В И Л:


ИП ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ФСК-ПРОГРЕСС" (далее – ответчик, должник) о взыскании по договору займа от 25.09.2018 основного долга в размере 3 021 259, 73 руб., процентов за пользование займом в размере 1 340 942, 67 руб. по состоянию на 27.12.2023, неустойки в размере 4 776 742, 43 руб. по состоянию на 27.12.2023, с учетом выделения исковых требований в отдельные производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиком обязанности по возврату полученного займа; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца на основании и условиях договора займа денежных средств в размере 3 500 000 руб. на срок до 24.09.2019, с уплатой процентов в размере 15% годовых одновременно с возвратом займа.

Суд отмечает, что истцом в материалы дела представлены доказательства погашения ответчиком части основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем суд, в отсутствие возражений ответчика на основании положений ч. 3.1 ст.70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик признал факт наличия обязательства по договору в заявленном истцом размере.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения досрочно истребованного займа суд в отсутствие возражений ответчика признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, требование о взыскании основного долга по состоянию на 27.12.2023 по договору займа в размере 3 021 259, 73 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 27.12.2023 в размере 1 340 942, 67 руб., а также на основании положений ст.330 ГК РФ и п. 3.2 Договора займа неустойки по состоянию на 27.12.2023 в размере 4 776 742, 43 руб., расчет которой судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга не установлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ФСК-ПРОГРЕСС" (29085, <...>, ЭТ 11 ПОМ I КОМ 31, 32, 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2011, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 9 138 944, 83 руб. (девять миллионов сто тридцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре рубля восемьдесят три копейки), из которой:

- 3 021 259, 73 руб. – основной долг;

- 1 340 942, 67 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 27.12.2023,

- 4 776 742, 43 руб. – неустойка по состоянию на 27.12.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 695 руб. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей ноль копеек).

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 305 руб. (сто тридцать одна тысяча триста пять рублей ноль копеек), уплаченную по платежному поручению № 788 243024052 от 08.02.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "ФСК-ПРОГРЕСС" (ИНН: 7729685316) (подробнее)

Иные лица:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (ИНН: 7708234633) (подробнее)

Судьи дела:

Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ