Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-28821/2024Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-28821/24-31-217 Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024г. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к ответчику – ООО "ФСК-ПРОГРЕСС" (29085, <...>, ЭТ 11 ПОМ I КОМ 31, 32, 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2011, ИНН: <***>) третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, Г.МОСКВА, УЛ. МЯСНИЦКАЯ, Д.39, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: <***>) о взыскании 9 138 944, 83 руб. по договору займа от 25.09.2018 при участии: по протоколу ИП ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ФСК-ПРОГРЕСС" (далее – ответчик, должник) о взыскании по договору займа от 25.09.2018 основного долга в размере 3 021 259, 73 руб., процентов за пользование займом в размере 1 340 942, 67 руб. по состоянию на 27.12.2023, неустойки в размере 4 776 742, 43 руб. по состоянию на 27.12.2023, с учетом выделения исковых требований в отдельные производства. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиком обязанности по возврату полученного займа; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца на основании и условиях договора займа денежных средств в размере 3 500 000 руб. на срок до 24.09.2019, с уплатой процентов в размере 15% годовых одновременно с возвратом займа. Суд отмечает, что истцом в материалы дела представлены доказательства погашения ответчиком части основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем суд, в отсутствие возражений ответчика на основании положений ч. 3.1 ст.70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик признал факт наличия обязательства по договору в заявленном истцом размере. В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения досрочно истребованного займа суд в отсутствие возражений ответчика признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, требование о взыскании основного долга по состоянию на 27.12.2023 по договору займа в размере 3 021 259, 73 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 27.12.2023 в размере 1 340 942, 67 руб., а также на основании положений ст.330 ГК РФ и п. 3.2 Договора займа неустойки по состоянию на 27.12.2023 в размере 4 776 742, 43 руб., расчет которой судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга не установлено. Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ФСК-ПРОГРЕСС" (29085, <...>, ЭТ 11 ПОМ I КОМ 31, 32, 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2011, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 9 138 944, 83 руб. (девять миллионов сто тридцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре рубля восемьдесят три копейки), из которой: - 3 021 259, 73 руб. – основной долг; - 1 340 942, 67 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 27.12.2023, - 4 776 742, 43 руб. – неустойка по состоянию на 27.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 695 руб. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей ноль копеек). Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 305 руб. (сто тридцать одна тысяча триста пять рублей ноль копеек), уплаченную по платежному поручению № 788 243024052 от 08.02.2024. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "ФСК-ПРОГРЕСС" (ИНН: 7729685316) (подробнее)Иные лица:ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (ИНН: 7708234633) (подробнее)Судьи дела:Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |