Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А72-14381/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14381/2021

24.11.2021


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021

В полном объеме решение изготовлено 24.11.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 1027300930678; ИНН 7316000218), г. Ульяновск

к муниципальному образованию «Майнское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Майнский район» (ИНН 7309001517), Ульяновская область, р.п.Майна

о взыскании 47 227руб. 47 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ООО «ЖКХ Майнское.Управление» (ИНН 7309905304), Ульяновская область


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Майнское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Майнский район» о взыскании 44 671 руб. 71 коп. – сумма основного долга за период с января 2021 г. по апрель 2021 г., 2 555 руб. 76 коп. – пени за период с 12.03.2021 по 15.09.2021 и с 16.09.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 04.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «ЖКХ Майнское.Управление».

Определением от 27.10.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 44 671 руб. 71 коп. – сумма основного долга за период с января 2021 г. по апрель 2021 г., 4 117 руб. 68 коп. – пени за период с 12.03.2021 по 26.10.2021 и с 27.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» является теплоснабжающей организацией на территории р.п. Майна Майнского района, Ульяновской области.

Муниципальное образование «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области является собственником нежилых помещений №11,12,14,9,28,10,13,25,26 по адресу: ул. Первомайская, д.26 в р.п. Майна Майнского района, Ульяновской области.

По договору теплоснабжения плата за отопление вышеуказанных нежилых помещений в период с октября 2018 по декабрь 2019 выставлялась УК ООО «ЖКХ Майнское. Управление». С 15.01.2020 договор расторгнут.

В соответствии с частью 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось к Администрации МО «Майнский район» с предложением заключить договор теплоснабжения.

Администрацией МО «Майнский район» был предоставлен ответ, что из-за отсутствия лимитов бюджетных обязательств не имеет возможности заключить договор теплоснабжения (письмо №549 от 03.04.2019).

До настоящего времени договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения рассматриваются как договорные.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета о ее фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии.

Истец в период январь - апрель 2021 произвело поставку тепловой энергии, что подтверждается товарными накладными за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик оплату тепловой энергии не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 44 671 руб. 71 коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению в размере 44 671 руб. 71 коп. за период с января 2021 г. по апрель 2021 г.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 4 117 руб. 68 коп. – пени за период с 12.03.2021 по 26.10.2021 и с 27.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного ему истцом ресурса, требование истца о взыскании пени в сумме 4 117 руб. 68 коп. за период с 12.03.2021 по 26.10.2021 и с 27.10.2021 по день фактической оплаты долга законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика, но не взыскиваются, поскольку ответчик действующим законодательством освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Майнский район» в пользу областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 44 671 руб. 71 коп. – сумма основного долга за период с января 2021 г. по апрель 2021 г., 4 117 руб. 68 коп. – пени за период с 12.03.2021 по 26.10.2021 и с 27.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В.Чернышова