Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А82-12202/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12202/2023
г. Ярославль
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Империалъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Келнотское охотничье-рыболовное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью "Тринитистрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, о взыскании 2413978,85 руб.,


при участии

от истца – ФИО3, юрист по доверенности от 07.12.2023 (до перерыва)

от ответчика 1- ФИО4, юрист по доверенности от 11.01.2024 (до перерыва)

от ответчика 2- не явился

от 3- го лица 1- ФИО5, юрист по доверенности от 26.04.2023 (до перерыва)

от  3- го лица 2 - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Империалъ"  обратилось в суд  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Келнотское охотничье-рыболовное хозяйство" (ответчик-1),  обществу с ограниченной ответственностью "Тринитистрой" (ответчик-2) о взыскании, с учетом уточнения, в солидарном порядке 2 794 184,79 руб. долга по кредитным договорам, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью "Келнотское охотничье-рыболовное хозяйство" и третьего лица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) объявлялся перерыв с 12.09.2024 до 24.09.2024 до 13 час. 40 мин. По окончании которого ответчиком заявлено об объявлении перерыва ввиду невозможности явки представителя.

Ходатайство рассмотрено, отклонено в силу статьи 163 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о фальсификации доказательств по делу, о назначении по делу судебной экспертизы, пропуске срока исковой давности.

Ходатайство о фальсификации судом рассмотрено, отклонено в силу статьи 161 АПК РФ, как заявленное необоснованно.

ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявила о фальсификации договора поручительства, заключенного между истцом и вторым ответчиком, ходатайствовала о назначении экспертизы давности этого договора, так как директором истца ФИО2 данный договор не подписывался, а между ней и ее супругом ФИО6 имеется спор о разделе имущества. Представитель ФИО1 также поясняла, что о договоре поручительства ФИО1 как участник ООО «Тринитистрой» ничего не знала, считала данную сделку недействительной, в связи, с чем обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о признании ее недействительной, ходатайствовала о приостановлении рассмотрения дела до рассмотрения требований ФИО1 о признании сделки недействительной.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал, что его подпись в договорах займа от 27.05.2019 на сумму 239 000 рублей, от 22.02.2019 на сумму 470 000 рублей, от 02.11.2020 на сумму 237 180 рублей визуально сходится с его подписью, оригинал договора поручительства от 14.07.2021 также содержит подпись схожую с его подписью, однако подписание договором не подтвердил, печать общества не отрицал.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

В период с 22.05.2017 по 06.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью  «Империалъ» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Келнотское охотничье-рыболовное хозяйство" (заемщик)  заключены 22 договора займа на следующих условиях:

№ п/п

Дата

договора

Сумма займа

% ставка годовых

Срок возврата займа


1
2

3
4

1
2



22.05.2017

04.09.2017



106 652,00

35 000,00



11,00%

10,00%



05.04.2021

15.01.2021

3
24.10.2017

40 000,00

10,00%

26.10.2020

4
15.12.2017

29 000,00

9,50%

25.01.2021

5
01.02.2018

11 000,00

8,50%

01.02.2021

6
19.02.2018

28 500,00

8,50%

19.02.2021

7
06.07.2017

7 700,00

10,00%

30.11.2020

8
12.07.2018

147 300,00

8,00%

05.03.2021

9
07.08.2017

26 000,00

10,00%

31.12.2020

10

28.08.2017

7 000,00

10,00%

22.12.2020

11

12.11.2018

48 400,00

8,20%

08.02.2021

12

15.02.2019

5 600,00

8,00%

15.02.2021

13

22.02.2019

470 000,00

11,00%

22.02.2021

14

27.05.2019

239 000,00

8,50%

27.05.2021

15

07.06.2019

65 600,00

8,00%

01.03.2021

16

12.07.2019

7 000,00

8,00%

19.02.2021

17

03.09.2019

169 000,00

8,00%

19.01.2021

18

15.01.2020

74 100,00

8,00%

15.01.2021

19

02.11.2020

237 180,00

5,00%

02.11.2021

20

01.12.2020

20 800,00

5,00%

01.12.2021

21

17.12.2020

11 300,00

5,00%

17.12.2021

22

06.04.2021

47 000,00

5,50%

01.10.2021

14.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью  «Империалъ» и обществом с ограниченной ответственностью «Тринитистрой» (поручитель)  заключен договор поручительства № 14/07-2/21Юр, согласно которому ответчик-2 обязался нести солидарную ответственность по договорам займа, заключенным  между истцом и ответчиком-1, что явилось основанием для предъявления требований к ООО «Тринитистрой».

Указанными договорами определены условия, порядок и сроки возврата займов, уплаты процентов, процентная ставка.

В отношении заявлений о фальсификации и исключении доказательств истцом заявлены возражения, изложенные в письменных пояснениях, представленных в судебное заседание 15.01.2024, 17.01.2024.

Следует отметить, что стороны являются участниками корпоративного конфликта.

Ответчиком-1 получение от истца денежных средств в качестве займов, подтвержденное банковскими перечислениями, в общем размере 1 833 132 руб. и отсутствие возврата этих денежных средств не отрицалось.

Вместе с тем, в судебное заседание 15.01.2024 представлен отзыв, в котором требования истца признаны частично в сумме, не превышающей 316 280 руб.: по договорам займа от 02.11.2020 на сумму 237 180 руб., от 01.12.2020 на сумму 20 800 руб., от 17.12.2020 на сумму 11 300 руб., от 06.04.2021 на сумму 47 000 руб. В отношении иных договоров Ответчиком-1 заявлено о пропуске исковой давности, а также о том, что возврат займов производился, путем перечисления на расчетные счета контрагентов. Заявляя о фальсификации, Ответчик-1 считает, что сроки возврата займов в остальных 18 договорах не соответствуют срокам возврата в 8 копиях договоров займа, которые получены Ответчиком-1 в Филиале АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Ярославль. Кроме того, в судебном заседании 06.03.2024 Ответчиком-1 заявлено ходатайство о фальсификации договоров займа по дате их изготовления и печати общества.

03.04.2023 истец в адрес ответчиков направил претензию с просьбой оплатить образовавшийся долг, которое оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском  в суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты выплачиваются до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Последствия невозврата займа установлены статьей 811 ГК РФ.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит факт заключения договоров займа, в том числе факты перечисления денежных средств, подтверждающие их заключение, факт невозврата займа в срок установленный договором или в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате, в случае если срок возврата договором не согласован.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом и ответчиком-1 заключено 22 договора займа в период с 22.05.2017 по 06.04.2021.

Факт заключения договоров подтверждается как двухсторонними соглашениями, представленными истцом в материалы дела, оригиналы которых и нотариально заверенные копии были представлены на обозрение суда, так и платежными поручениями о перечислении денежных средств, прилагавшимися к исковому заявлению, в которых в качестве основания перечислений указаны соответствующие договоры и процентная ставка займа.

Факты получения и невозврата займов ответчиками в судебных заседаниях не отрицались.

Заявления о фальсификации договоров займа не имеют значения для рассмотрения дела по существу, так как факт заключения займов, помимо письменных соглашений, подтверждается фактами перечисления денежных средств. Заемные денежные средства подлежат возврату либо по условиям соглашения, либо, если срок возврата не согласован, то в порядке статьи 810 ГК РФ в течение 30 дней с момента получения требования о возврате займа, которое было получено Ответчиком-1 03.04.2023.

Из этого также следует, что срок исковой давности истцом не пропущен как в случае его исчисления с момента неисполнения обязательств по каждому из 22 договоров займа в соответствии со сроками возврата, установленными в них, так и в случае его исчисления с момента получения требования о возврате займа, если какое-либо соглашение признано недействительным.

Контрсчетов требований при недействительности (подложности) договоров ответчиками не представлено, несмотря на неоднократные предложения суда.

Кроме того, заявления о фальсификации не соответствуют требованиям пунктов 6 и 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», так как заявителями не перечислены денежные средства в депозит суда, отсутствует согласие экспертных учреждений на проведение экспертизы, отсутствуют сведения о возможности проведения заявленных экспертиз и в частности экспертизы давности по нотариальным копиям договоров займа, нет информации о сроках ее проведения, размере вознаграждения эксперту, отсутствуют документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

Более того, в соответствии со статьей 161 АПК РФ и пунктом 39 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» заявление о фальсификации должно быть мотивированным, то есть обоснованным доказательствами, не подлежат рассмотрению по правилам статьи 161 АПК РФ заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе). Вместе с тем, каких-либо доказательств фальсификации, кроме предположений о том, что подпись в договорах займа и в договорах поручительства не принадлежит директору истца, что дата договоров не соответствует дате их заключения, что печать не принадлежит ответчику-1, что бракоразводный процесс как-то повлиял на заключение договора поручительства, суду не представлено. По существу ответчиком-1, ответчиком-2, третьим лицом ФИО1 заявлено не о фальсификации доказательств, а о несогласии с фактами заключения договоров займа и поручительства, которые подписаны уполномоченными лицами, что препятствует рассмотрению их по правилам статьи 161 АПК РФ в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46. Более того, согласно статье 160 ГК РФ печать не является обязательным реквизитом соблюдения письменной формы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В отношении договора поручительства от 14.07.2021 № 14/07-2/21Юр ФИО1 обращалась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о признании сделки недействительной, что свидетельствует как о достоверности, так и о соблюдении сторонами формы сделки.

Арбитражным судом по делу № А82-19112/2023 в признании договора поручительства недействительным отказано.

Представленные ответчиком-1 копии договоров из Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Ярославль не опровергают заключение договоров займа, представленных истцом и перечисление денежных средств. Оригиналы договоров не предоставлены.

Пояснения ФИО2 опровергаются тем, что, платежные поручения о перечислении денежных средств по указанным договорам подписаны электронно-цифровой подписью генерального директора ООО «Империалъ» ФИО2 по системе «Банк-клиент», сертификат ЭЦП выдан ООО «ТЕНЗОР». Таким образом, ФИО2, как генеральный директор ООО «Империалъ» не мог не знать о выданных займах в момент перечисления денежных средств.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Расчет исковых требований проверен судом, признан правильным.

На основании изложенного, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств своевременного возврата займа ответчиками не представлено.

Считая доказанным факт получения займов, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займами в соответствии с условиями договоров в размере  713957,19 руб.  обоснованным и законным.

          Контррасчет процентов ответчиками  не представлен.

Основываясь на доказанности факта нарушения обязательства по своевременному и полному исполнению обязательств, суд считает требование истца о взыскании процентов  в размере 247095,79 руб. обоснованным, а их расчет соответствующим договорам и статье 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах, требование заявителя иска о взыскании процентов на долг в сумме 1833132 руб. с 18.07.2023 по день фактической оплаты, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы  на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Келнотское охотничье-рыболовное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Тринитистрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империалъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договорам займа в сумме 1 833 132 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 713 957,19 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в сумме 247 095,79 руб., в том числе:

 по договору займа от 22.05.2017 задолженность в сумме 106 652 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.05.2017 по 14.08.2023 в сумме 73 090,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 06.04.2021 по 17.07.2023 в сумме 14 624,55 руб.;

по договору займа от 04.09.2017 задолженность в сумме 35 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.09.2017 по 14.08.2023 в сумме 20 798,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 16.01.2021 по 17.07.2023 в сумме 5 127,98 руб.;

по договору займа от 24.10.2017 задолженность в сумме 40 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 25.10.2017 по 14.08.2023 в сумме 23 221,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 27.10.2020 по 17.07.2023 в сумме 6 236,94 руб.;

по договору займа от 15.12.2017 задолженность в сумме 29 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.12.2017 по 14.08.2023 в сумме 15 601,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 01.12.2020 по 17.07.2023 в сумме 4 215,12 руб.;

по договору займа от 01.02.2018 задолженность в сумме 11 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.02.2018 по 14.08.2023 в сумме 5 171,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 02.02.2021 по 17.07.2023 в сумме 1 589,89 руб.;

по договору займа от 19.02.2018 задолженность в сумме 28 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.02.2018 по 14.08.2023 в сумме 13 278,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 20.02.2018 по 17.07.2023 в сумме 4 059,50 руб.;.

по договору займа от 06.07.2017 задолженность в сумме 7 700 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 07.07.2017 по 14.08.2023 в сумме 4 702,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму основного долга, за период с 01.12.2020 по 17.07.2023 в сумме 750,80 руб.;

по договору займа от 12.07.2018 задолженность в сумме 147 300 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13.07.2018 по 14.08.2023 в сумме 59 241,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 06.03.2021 по 17.07.2023 в сумме 20 741,04 руб.;

по договору займа от 07.08.2017 задолженность в сумме 26 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами с 08.08.2017 по 14.08.2023 в сумме 15 649,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 09.01.2020 по 17.07.2023 в сумме 3 821,47 руб.;

по договору займа от 28.08.2017 задолженность в сумме 7 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29.08.2017 по 14.08.2023 в размере 4 173,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 23.12.2020 по 17.07.2023 в сумме 1 045,16 руб.;

по договору займа от 12.11.2018 задолженность в сумме 48 400 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13.11.2018 по 14.08.2023 в сумме 18 835,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 09.02.2021 по 17.07.2023 в сумме 6 956,01 руб.;

по договору займа от 15.02.2019 задолженность в сумме 5 600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.02.2019 по 14.08.2023 в сумме 2 007,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начисленные на сумму основного долга, за период с 16.02.2021 по 17.07.2023 в сумме 800,28 руб.;

по договору займа от 22.02.2019 задолженность в сумме 470 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.02.2019 по 14.08.2023 в сумме 231 304,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 24.02.2021 по 17.07.2023 в сумме 66 727,13 руб.;

по договору займа от 27.05.2019 задолженность в сумме 239 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.05.2019 по 14.08.2023 в сумме 85 634,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 28.05.2021 по 17.07.2023 в сумме 31 128,93 руб.;

по договору займа от 07.06.2019 задолженность в сумме 65 600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 08.06.2019 по 14.08.2023 в сумме 21 696,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 02.03.2021 по 17.07.2023 в сумме 9 267,59 руб.;

по договору займа от 12.07.2019 задолженность в сумме 7 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13.07.2019 по 14.08.2023 в сумме 2 290,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 20.02.2021 по 17.07.2023 в сумме 997,08 руб.;

по договору займа от 03.09.2019 задолженность в сумме 169 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.09.2019 по 14.08.2023 в сумме

52 689,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 20.01.2021 по 17.07.2023 в сумме 24 982,11 руб.;

по договору займа от 15.01.2020 задолженность в сумме 74 100 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.01.2020 по 14.08.2023 в сумме 20 734,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 16.01.2021 по 17.07.2023 в сумме 10 856,68 руб.;

по договору займа от 02.11.2020 задолженность в сумме 237 180 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.11.2020 по 14.08.2023 в сумме 11 775,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 03.11.2021 по 17.07.2023 в сумме 24 941,26 руб.;

по договору займа от 01.12.2020 задолженность в сумме 20 800 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.12.2020 по 14.08.2023 в сумме 2 807,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 02.12.2021 по 17.07.2023 в сумме 2 023,86 руб.;

по договору займа от 17.12.2020 задолженность в сумме 11 300 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18.12.2020 по 14.08.2023 в сумме 1 438,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 18.12.2021 по 17.07.2023 в сумме 1 062,35 руб.;

по договору займа от 06.04.2021 задолженность в сумме 47 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 07.04.2021 по 14.08.2023 в сумме 6 090,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 02.10.2021 по 17.07.2023 в сумме 5 140,06 руб.

            - проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 15.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 18.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды и 35 070 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Келнотское охотничье-рыболовное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Тринитистрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 901 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова