Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А55-30128/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 декабря 2024 года

Дело №

А55-30128/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2024 года дело по исковому заявлению

ФИО1, ИНН <***>

к ликвидированному юридическому лицу, в отношении которого заявлена процедура распределения обнаруженного имущества: обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Алма-Атинская д. 29а, ком. 10

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2

при участии в заседании

от истца – не участвовал,

от ответчика – не участвовал,

от третьего лица – не участвовал,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, где просит назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания», ИНН <***>, адрес: 443051, <...>, ком. 10; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих», 443072, <...> литера А, корпус 8; установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000руб. 00коп. ежемесячно за счет имущества ликвидированного юридического лица.

Определением суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: индивидуальный предприниматель ФИО2.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация арбитражных управляющих» представила сведения на кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО3.

ФИО1 заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором указал, что у ликвидированного юридического лица ранее имелся расчетный счет в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» г. Москва, р/с № <***>. Заявитель указал, что имеются достаточно основании полагать, что на указанном расчетном счете имелось достаточно денежных средств для погашения требований кредитора. После ликвидации ООО «Оптовая компания», ИНН <***>, денежные средства были переведены на внутренний счет «Обязательства по прочим операциям» в указанном банке. ФИО1 просит направить в адреса Московского филиала АО КБ «Модульбанк» г. Москва, юридический адрес: 127015, <...>. корп. 1 (фактический адрес: 156005, <...>) запрос о предоставлении сведений о наличии/отсутствии денежных средств на расчетных счетах ООО «Оптовая компания», ИНН <***>, а также на внутренних счетах «Обязательства по прочим операциям» в указанной кредитной организации.

От ФИО1 поступило ходатайство, где просит не рассматривать ходатайство об истребовании доказательств, все возможные финансовые риски, связанные с проведением процедуры распределения обнаруженного имущества берет на себя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.01.2023между ООО «Оптовая компания» и ИП ФИО2 был заключен Договор поставки товаров № 2.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.09.2023, у ООО «Оптовая компания» перед ИП ФИО2 имелась задолженность в размере 231 400руб. 00коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2024 по делу № А55-12381/2024 с ООО «Оптовая компания» была взыскана в пользу ИП ФИО2 сумма долга в размере 231 400руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 628руб. 00коп.

УФНС по Самарской области 22.08.2024 внесена запись об исключении ООО «Оптовая компания», ИНН <***> из ЕГРЮЛ.

Между ИП ФИО2 и ФИО1 28.08.2024 был заключен договор № 06 возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО2 уступил право (требование) к ООО «Оптовая компания», ИНН <***> по обязательству об оплате суммы долга в размере 231 400 руб. 00 коп., а также уплаченной госпошлины в размере 7 628 руб. 00 коп. ФИО1

Как указал заявитель, что у ООО «Оптовая компания» в АО КБ «МОДУЛЬБАНК» на счете клиента банка имеются денежные средства в размере 294 089руб. 65коп.

Статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, порядок и последствия расторжения договора банковского счета. В пункте 6 названной нормы указано на то, что в случаях расторжения договора банковского счета находящиеся на нем денежные средства, невостребованные клиентом, банк обязан зачислить на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России. Указанием от 06.12.2019 № 5345-У, вступившим в действие 29.03.2020, Банк России определил порядок открытия и ведение специального счета в Банке России, порядок зачисления денежных средств на специальный счет в Банке России и порядок возврата денежных средств со специального счета в Банке России.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе, подавать извещения, уведомления и другие заявления.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Лицами, имеющими право на распределение обнаруженного имущества, являются учредители общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, иные заинтересованные лица.

Истец ходатайствовал о назначении арбитражным управляющим из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация арбитражных управляющих» представила сведения на кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО3, и его согласие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, утверждении ФИО3 арбитражным управляющим Общества для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Арбитражному управляющему следует незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***> о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества должника производится за счет имущества указанного лица.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидированного юридического лица, размер вознаграждения следует установить в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000руб.  в месяц.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует определить срок проведения процедуры сроком на три месяца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести  на истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания», (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Алма-Атинская д. 29а, ком. 10) исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на три месяца.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания», (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих» (адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 443110, <...>).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему ФИО3 в размере 30 000руб. 00коп. ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания», (ИНН <***>, ОГРН <***>), о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «Оптовая компания», (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 01 апреля 2025 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда, 443001, <...>, зал судебных заседаний №209.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов