Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А49-6104/2025
г. Казань
29 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026

по делу № А49-6104/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артель» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пенза) от 23.03.2021 № 41 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель»,

третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу (г. Нижний Новгород),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба ФИО1 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по делу № А49-6104/2025.

Учитывая, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по делу № А49-6104/2025 проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2025 по данному делу, подателю кассационной жалобы необходимо конкретизировать какие судебные акты подлежат рассмотрению.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При подаче настоящей кассационной жалобы размер государственной пошлины исчисляется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», действующей на момент подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. Согласно данной норме при подаче кассационной жалобы физическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в сумме 20 000 руб.


Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым предложить подателю жалобы представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Подателем жалобы заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с наличием процедуры банкротства, ограничения распоряжения счетами и отсутствием дохода и имущества (тяжелое имущественное положение). Кроме того, к кассационной жалобе приложены копии скриншотов из приложения банка, подтверждающих блокировку счетов.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Податель жалобы может заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документально подтвердив невозможность ее уплаты при подаче кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относится:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;


3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнении к документам, содержащим вышеназванные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно из материалов дела, подателем жалобы при подаче кассационной жалобы в качестве доказательства отсылки приложены копии документов, подтверждающих направление или вручение данной кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кассационная инстанция не может рассматривать данные документы как выполнение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Согласно статье 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.


На основании вышеизложенного, кассационная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без движения до 22.05.2026.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

Суд также разъясняет, что в силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу ФИО1 от 18.04.2026 по делу № А49-6104/2025 без движения.


2. Предложить заявителю до 22 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Мельникова