Резолютивная часть решения от 26 мая 2024 г. по делу № А40-54756/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54756/24-65-680
г. Москва
27 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" (450057, Республика Башкортостан, Уфа город, Цюрупы улица, дом 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 166 137 руб. 90 коп. при участии: от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Шленских Ю.Л., паспорт, диплом, по доверенности от 26.05.2023г.

РЕШИЛ:


Ходатайство ОАО «РЖД» о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» пени в размере 1 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 33 729 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 102 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ