Решение от 31 января 2022 г. по делу № А24-5454/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5454/2021
г. Петропавловск-Камчатский
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.В. Ищук, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 974 241,05 руб.,

при участии:

от истца:

не явился,

от ответчика:

не явился,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, адрес: 683024, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, адрес: 683015, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 974 241,05 руб. долга по договору поставки продукции (товара) от 08.07.2021.

Исковые требований нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 454, 485, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого товара по договору.

Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

В связи с неявкой представителей сторон судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции (товара) от 08.07.2021, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать охлажденные куриные полуфабрикаты, мясные изделия и полуфабрикаты производства МПЦ «Юкидим» ИП ФИО2, а также сырое мясо иных производителей, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и сроки, согласно заказам покупателя. Цена товара устанавливается в рублях РФ, включает в себя стоимость товара, упаковки, НДС (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке если он доставил товары, указанные в заказе покупателя, по определенному им адресу, и если в результате приема товара было установлено полное соответствие товара условиям заказа и договора.

Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 14-ти календарных дней с момента приемки товара (пункт 4.1 договора).

В период с 09.07.2021 по 19.08.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 074 241,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 27 862 от 09.07.2021, № 28006 от 12.07.2021, № 28550 от 15.07.2021, № 28897 от 16.07.2021, № 29053 от 19.07.2021, № 29398 от 20.07.2021, № 29714 от 22.07.2021, № 29724 от 22.07.2021, № 30250 от 27.07.2021, № 30392 от 27.07.2021, № 30393 от 27.07.2021, № 30408 от 27.07.2021, № 3754 от 30.07.2021, № 30895 от 30.07.2021, № 30924 от 30.07.2021, № 31394 от 03.08.2021, № 31395 от 03.08.2021, № 31708 от 05.08.2021, № 32411 от 11.08.2021, № 32573 от 11.08.2021, № 32574 от 11.08.2021, № 32575 от 11.08.2021, № 32585 от 12.08.2021, № 32738 от 12.08.2021, № 33092 от 16.08.2021, № 33246 от 16.08.2021, № 33247 от 16.08.2021, № 33304 от 17.08.2021, № 33417 от 17.08.2021, № 33766 от 19.08.2021, подписанными со стороны ответчика без возражений по количеству, ассортименту и качеству товара.

Как указывает истец, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 100 000,00 руб. Оставшаяся часть товара на сумму 974 241,05 руб. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Доказательств, опровергающих факт получения от истца товара, либо подтверждающих полную оплату задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не предоставил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара, в связи с чем требования истца о взыскании 974 241,05 руб. долга по договору от 08.07.2021 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 22 485,00 руб.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 974 241,05 руб. долга и 22 485,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 996 726,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.В. Ищук