Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А17-3631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3631/2022
г. Иваново
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам: <...>, <...> д.д.16, 19, 45/6, <...>, <...> д.д.42/62, 44, г. Иваново, П/О 14, д.2, <...> общей сумме 131 956,22 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 г.,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 04.04.2022 г.,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «ИвГТЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам:

- <...> размере 8133,76 руб. (в том числе 6 862,21 руб. сумма основного долга; 1 271,55 руб. сумма процентов);

- <...> размере 2887,39руб. (в том числе 2 221,69 руб. сумма основного долга; 665,70 руб. сумма процентов);

- <...> размере 4000,54руб. (в том числе 3294,70 руб. сумма основного долга; 705,84 руб. сумма процентов);

- <...> размере 30 965,05руб. (в том числе 26078,47 руб. сумма основного долга; 4886,58руб. сумма процентов);

- <...> размере 14534,50руб. (в том числе 7626,72 руб. сумма основного долга; 6907,78 руб. сумма процентов).

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, заявлением от 01.11.2022г. истец в связи с допущенной ошибкой в просительной части искового заявления просил уточнить исковые требования к ООО «Апрель» и взыскать с ответчика: расходы по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии МКД по адресам: <...> 135 908,31 руб., в том числе: 111 409,87 общей суммы основного долга, 24 498 руб. процентов, заявлением от 24.01.2023г. истец вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии МКД по адресам: <...> П/О 14 д.2 в сумме 131 956,22 руб., в том числе, 109 481,75 руб. сумма основного долга, 22 474,47 руб. (в уточнённой редакции требования истца изложены в заявлении об уточнении размера исковых требований от 24.01.2023г.).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные исковые требования приняты судом.

Определением от 29.04.2022г. исковое заявление ООО «Апрель» принято судом к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.06.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.12.2022г. по ходатайству АО «Ивгортеплоэнерго» дело № А17-3631/2022г. по иску ООО Апрель» о взыскании расходов по установке узла учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам: <...>, п/о 14, д.2, объединено в одно производство с делом № А17-7077/2022 по иску АО «Ивгортеплоэнерго» к ООО «Апрель» о взыскании 31 595,93 руб. задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой приборов учета энергетического ресурса, 3 404,47 руб. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, с отношении многоквартирных домов по адресам: <...>, П/О 14 д. 2, с присвоением объединенному делу номера А17-3631/2022.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец указывает следующее. Обязанность управляющей организации по начислению и сбору денежных средств за установку общедомовых приборов учета вытекает из совокупности правовых норм, приведенных истцом по тексту искового заявления, а именно статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 6,10,11,16,28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, а также из самого статуса ответчика как исполнителя жилищно-коммунальных услуг, имеющего исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающей организацией (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, пункты 24, 26 Правил №491). Тот факт, что ответчик является надлежащим ответчиком в рамках указанного иска, подтверждается Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 от 23.12.2015. Кроме того, истцом доказан факт установки общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами о приемке выполненных работ по договору на поставку оборудования и проектирование узлов учета от 14.01.2014 №1-01/14з, копиями накладных на приобретение материалов, договором на выполнение работ от 30.06.2014 №69-06/14з по монтажу и пусконаладке ОДПУ.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, поскольку полагает, что при расчете процентов был применен неверный размер ключевой ставки - 20%. Кроме того, ответчик полагает подлежащими применению мораторий на взыскание процентов, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и мораторий на взыскание процентов, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Также ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении доли оплаты, приходящейся на нежилые помещения.

Подробно позиция ответчика изложена в отзывах на исковое заявление от 22.06.2022г., 27.07.2022г.

Истец возражал против довода ответчика о необходимости применения моратория, изложив возражения в дополнительных пояснениях от 28.07.2022г., а также представил пояснения и расчеты, из которых следует, что предметом заявленных исковых требований является взыскание оплаты за установку ОДПУ в части, приходящейся только на жилые помещения.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации» истец произвел установку общедомовых коммерческих узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных жилых домах (далее - МКД) по следующим адресам: по адресам: <...>, , П/О 14 д.2, ул. Земляная д. 4/2.

Собственниками вышеназванных МКД выбран способ управления домами - управление управляющей организацией, выбрано ООО «Апрель». Данная информация подтверждается сведениями с сайта https://dom.gosuslugi.ru//

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс (тепловую энергию и теплоноситель) в находящиеся в управлении ответчика вышеназванные МКД.

В связи с тем, что МКД не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и собственники помещений этих домов не приняли решений об их установке, руководствуясь пунктами 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец, путем привлечения подрядной организации - ООО «Ремонтно-строительная компания» по договору №69-06/14з от 30.06.2014, установил в подвале указанных МКД на границе балансовой принадлежности сетей общедомовые узлы учета тепловой энергии и ввел их в эксплуатацию, что подтверждается актами первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя (копии актов приложены к исковому заявлению), подписанных со стороны лиц, участвующих в приемке и допуске узла учета.

Материалами дела подтверждается, что стоимость приборов учета и работ по их установке в спорных МКД за исковой период составила 109 481,75 руб.

За спорные периоды истец направил в адрес ответчика счета на оплату сумм за монтаж и пуско-наладку коммерческих узлов учета тепловой энергии, а также счета на оплату процентов за предоставление рассрочки по оплате вышеназванных работ в отношении каждого спорного МКД.

Истец предоставил рассрочку ответчику на срок пять лет.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие несение истцом расходов на установку приборов учета по спорным МКД, а именно:

- договор №1-01/14з на поставку оборудования и проектирование узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя от 14.01.2014, акт о приемке выполненных проектных работ по договору, счета-фактуры с товарными накладными;

- договор №69-06/14з от 30.06.2014 на выполнение работ вместе со справкой о стоимости выполненных работ и затрат, локальной сметой и актом о приемке выполненных работ в рамках указанного договора, отчетами об использовании материалов.

Истцом в материалы дела представлены копии актов о приемке выполненных работ, подтверждающие выполнение подрядчиком предусмотренных Договором №69-06/14з от 30.06.2014 работ по монтажу и пусконаладке коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах по указанным адресам.

Таким образом, истец подтвердил факт произведения работ по договору (проектирование, монтаж и пусконаладка коммерческих узлов учета), затраты за которые просит взыскать с ответчика.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...> всего составила 139 542,58 руб. Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 139 542,58 руб. / 60 месяцев = 2325,70 руб. в месяц. С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 2 месяца (с апреля 2021 года по май 2021 года) составляет 3 063,42 руб. В связи с предоставлением рассрочки истец произвел расчет процентов за период с июня 2020г. по май 2021 года в размере 579,62 руб.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...> сего составила 153 159,65 руб. Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 153 159,65 руб. / 60 месяцев = 2552,66 руб. в месяц. С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 1 месяц (май 2021 года) составляет 2221,69 руб. В связи с предоставлением рассрочки истец произвел расчет процентов за период с сентября 2020г. по май 2021 года в размере 665,70 руб.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...> сего составила 153 159,65 руб. Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 153 159,65руб. / 60 месяцев = 2 552,66 руб. в месяц. С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 1 месяц (май 2021 года) составляет 3 294,70 руб. В связи с предоставлением рассрочки истец произвел расчет процентов за период с сентября 2020г. по май 2021 года в размере 705,84 руб.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...> сего составила 153 159,65 руб. Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 153 159,65руб. / 60 месяцев = 2 552,66 руб. в месяц. С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 17 месяцев (с декабря 2020 года по апрель 2022 года) составляет 41394,43 руб. В связи с предоставлением рассрочки истец произвел расчет процентов за период с апреля 2020г. по май 2022 года в размере 6 996 руб.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...> сего составила 153 159,65 руб. Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 153 159,65руб. / 60 месяцев = 2 552,66 руб. в месяц. В связи с предоставлением рассрочки истец произвел расчет процентов за период с мая 2019г. по ноябрь 2020 года в размере 3265,70 руб.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...> всего составила 153 159,65 руб. Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 153 159,65руб. / 60 месяцев = 2 552,66 руб. в месяц. С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 2 месяца (с апреля 2021 года по май 2021 года) составляет 2 606,04 руб. В связи с предоставлением рассрочки истец произвел расчет процентов за период с мая 2020г. по май 2021 года в размере 1073,05 руб.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...> всего составила 139 542,58 руб. Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 139 542,58руб. / 60 месяцев = 2325,70 руб. в месяц. С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 9 месяцев (с июня 2021 года по февраль 2022 года) составляет 20 228,47 руб. В связи с предоставлением рассрочки истец произвел расчет процентов за период с июня 2020г. по февраль 2022 года в размере 3 402,29 руб.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: г. Иваново, П/О 14, д.2 всего составила 139 542,58руб. Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 139 542,58руб. / 60 месяцев = 2325,70 руб. в месяц. С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 13 месяцев (с июня 2021 года по июнь 2022 года) составляет 29717,38 руб. В связи с предоставлением рассрочки истец произвел расчет процентов за период с октября 2020г. по июнь 2022 года в размере 4152,69 руб.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...> сего составила 153 159,65руб. Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 153 159,65руб. / 60 месяцев = 2 552,66 руб. в месяц. С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 3 месяца (с марта 2021 года по май 2021 года) составляет 6 955,62 руб. В связи с предоставлением рассрочки истец произвел расчет процентов за период с мая 2020г. по май 2021 года в размере 1633,58 руб.

Отказ ответчика от возмещения расходов по устройству узлов учета явился основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорные МКД находятся в управлении ответчика.

ООО «Апрель» в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В части 5 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил №491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту «б», подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) является обязанностью управляющей организации в силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «к» пункта 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В качестве управляющей организации в спорном МКД выбрано ООО «Апрель», которое в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделено полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», пункты 24, 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).

Применительно к настоящему спору именно ООО «Апрель» выбрано управляющей организацией, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Учитывая факт наличия у ответчика обязанности по оплате проведения работ по установке узла учета, а также отсутствия доказательств оплаты суд пришел к выводу о том, что ООО «Апрель» является надлежащим ответчиком по делу.

ООО «Апрель», как организация по управлению домом, в силу закона обязано принимать меры по содержанию общего имущества, включающие в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности как нормативной обязанности управляющей компании, которая не может быть поставлена в зависимость от волеизъявлений собственников помещений.

Общедомовые приборы учета установлены в спорных МКД, что свидетельствует о том, что установкой общедомовых приборов учета в доме обеспечивается исполнение собственниками жилых помещений обязанности по установке общедомового прибора учета, возложенной на них частью 5 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ.

Поскольку действия истца по установке общедомовых приборов учета не противоречат воле собственников, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате расходов АО «Ивгортеплоэнерго».

Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку прибора учета.

С учетом предоставления пятилетней рассрочки общая сумма задолженности составляет 109 481,75 руб.

В связи с предоставлением рассрочки истец на основании части 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ произвел расчет процентов на сумму вышеуказанной задолженности в размере 22 474,47 руб.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, подготовленным истцом, с учетом следующего.

В статье 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424, согласно пункту 3 которого положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

В соответствии с абзацем седьмым ответа на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию и распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, мораторий применяется в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно статьям 1, 3, 5 Закона N 261-ФЗ Закон об энергосбережении регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Целью Закона об энергосбережении является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Законодательство об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности состоит из Закона об энергосбережении, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Действие Закона N 261-ФЗ распространяется на деятельность, связанную с использованием энергетических ресурсов.

В силу пункта 6 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктами "и", "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

То есть по смыслу приведенных норм Закона N 261-ФЗ в их системной взаимосвязи с нормами Правил N 491 работы по установке ОДПУ в МКД являются составной частью деятельности по содержанию общего имущества в доме вне зависимости от статуса организации, выполняющего такие работы.

Таким образом, поскольку ответчик является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, то к нему может быть применен установленный в Постановлении N 424 мораторий на начисление финансовых санкций, в том числе и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, при расчете процентов за предоставление рассрочки по оплате установки ОДПУ в указанных выше домах период начисления процентов, приходящийся на 2020 год, является мораторным, в связи с чем подлежит исключению из общей суммы начисленных процентов.

Согласно расчету суда размер процентов за предоставление рассрочки по оплате установки ОДПУ в доме № 98 по пр. Ленина в г. Иваново за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г. составит 73,34руб.;

- размер процентов за предоставление рассрочки по оплате установки ОДПУ в доме №16 ул. Дзержинского в г. Иваново за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г. составит 318,22руб.;

- размер процентов за предоставление рассрочки по оплате установки ОДПУ в доме № 19 по ул. Дзержинского в г. Иваново за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г. составит 317,19руб.;

- размер процентов за предоставление рассрочки по оплате установки ОДПУ в доме № 45/6 по ул. Дзержинского в г. Иваново за период с 01.01.2021г. по 31.05.2022г. составит 4 554,44 руб.;

- размер процентов за предоставление рассрочки по оплате установки ОДПУ в доме № 33 по ул. Ермака в г. Иваново за период с 01.05.2019г. по 05.04.2020г. составит 2 682,53 руб.;

- размер процентов за предоставление рассрочки по оплате установки ОДПУ в доме №42/62 по ул. Карла Маркса в г. Иваново за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г. составит 164,15 руб.;

- размер процентов за предоставление рассрочки по оплате установки ОДПУ в доме № 44 по ул. Карла Маркса в г. Иваново за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. составит 2022,07руб.;

- размер процентов за предоставление рассрочки по оплате установки ОДПУ в доме № 2 по П/О 14 в г. Иваново за период с 01.01.2021г. по 31.06.2022г. составит 3 636,55руб.;

- размер процентов за предоставление рассрочки по оплате установки ОДПУ в доме № 4/2 по ул. Земляная в г. Иваново за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г. составит 384,79руб.

Также суд отмечает, что положениями статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что при предоставлении рассрочки расходы на установку ОДПУ увеличиваются на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Таким образом, указанные проценты не являются мерой ответственности, а взимаются в качестве платы за пользование денежными средствами.

При этом размер основного долга и процентов определяется в момент предоставления рассрочки и подлежит доведению до собственников помещений МКД путем извещения о наступлении соответствующего обязательства и его размере.

Таким образом суд не находит оснований для применения в рассматриваемом споре при расчете процентов за предоставление рассрочки ставки, действующей на момент вынесения решения, поскольку указанная ставка не может распространяться на ранее возникшие отношения, связанные с оплатой за пользование денежными средствами.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении расходов по установке ОДПУ в отношении доли оплаты, приходящейся на нежилые помещения, поскольку, как следует из представленного суду истцом расчета, задолженность по оплате расходов на установку узлов учета, приходящихся на нежилые помещения в рамках настоящего спора истцом не взыскивается.

Также суд отклоняет довод ответчика о распространении на него в части процентов действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", исходя из следующего.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае предоставления собственникам помещений в МКД пятилетней рассрочки оплаты установки прибора учета используемого энергетического ресурса также начисляется сумма процентов не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления.

Указанный мораторий распространяется на неустойку, проценты, начисляемые в связи с просрочкой исполнения лицом какой-либо обязанности, установленной договором или законом, и являющиеся мерой ответственности за допущенную просрочку.

Проценты, предусмотренные указанным выше Законом, имеют иную правовую природу, представляют собой не штрафную санкцию, а компенсацию за предоставление предусмотренной Законом рассрочки, следовательно, оснований для распространения действия моратория на указанные платежи не имеется.

С учетом изложенного выше требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 123 635,03 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Ивгортеплоэнерго» удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «Апрель» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам: <...>, <...> д.д.16, 19, 45/6, <...>, <...> д.д.42/62, 44, г. Иваново, П/О 14, д.2, <...> общей сумме 123 635,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 646,09 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Возвратить АО «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 1 626 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 4419 от 20.04.2022).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.