Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-130329/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-130329/17-68-599
г. Москва
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (115114, <...>, ИНН <***>)

к 1) ООО «М.Такси» (ИНН <***>, 115230, <...>, кв. 7В)

2) ООО «2412» (ИНН <***>, 192019, г. Санкт- Петербург, ул. Седова, д. 10, оф. 402)

3-е лицо: ООО «Мэйджер Лизинг» (ИНН <***>, 143420, Московская область, Красногорский район, п/о Архангельское, 25 км А/М «Балтия, склад. компл. «Кулон Балтия» ИНВ № 30-7153/1, кааб. 119) о взыскании ущерба в сумме 39 000 руб., в порядке регресса, полис ОСАГО ЕЕЕ0385367687, ДТП 07.10.2016,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 39 000 руб., в порядке регресса, полис ОСАГО ЕЕЕ0385367687, ДТП 07.10.2016. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиками не исполнена обязанность по направлению извещения о ДТП.

Определением от 18 июля 2017 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик ООО «М.Такси» представил отзыв на иск, в котором указал, что он не является владельцем источника повышенной опасности.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО 2412 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Skoda, К023377, полис ЕЕЕ0385367687.

07.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyundai, С615А098 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Skoda, К023377, совершил столкновение/наезд.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно представленным расчетам составил 36 100 руб. 00 коп. Возмещение за проведение независимой экспертизы 2 900 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а)вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б)вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в)указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г)указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д)указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е)страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж)указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з)до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и)на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Рассматривая требования по существу и взыскивая ущерб с ответчика ООО «2412» суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причинённый третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лило или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды).

Автомобиль марки Skoda VIN: <***> г.р.з К023377, принадлежащий на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг» в соответствии с договором лизинга № LS-771535/2015 г. от 16.07.2015 г. был предан ООО «Сервис 2412». Так, 20.06.2016 г. между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «Сервис 2412» с одной стороны и ООО «М.ТАКСИ» с другой, было заключено Соглашение о перемене лиц по договору лизинга №LS-771535/2015 от 16.07.2015г., согласно которому Новым

Лизингополучателем является ООО «М.ТАКСИ», что подтверждается Актом приема-передачи от 30.06.2016г. Однако, 01.07.2016 г. между ООО «М.ТАКСИ» и ООО «2412» был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № А/16-14, соответствии с условиями которого право временного владения и пользования на транспортное средство передано с момента подписания Акта приема-передачи от 01.07.2016 г.

Таким образом, на момент совершения ДТП 07.10.2016 г. владельцем ТС на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа являлось ООО «2412».

Поскольку ООО «М.ТАКСИ» на момент ДТП не являлось владельцем указанного ТС, то в удовлетворении требований к ООО «М.ТАКСИ» суд отказывает в полном объеме.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «2412» в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" ущерб в порядке регресса в размере 39 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска к ООО «М.Такси» отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова