Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А67-4809/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-4809/2022

05.07.2022 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томский электротехнический завод», г. Томск (ИНН <***>) к акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод», Владимирская область, г. Ковров (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2022187315681412245215252/0029-СБ/2021 от 15.02.2021 в размере 10 435 976,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 085,70 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – Ремез Т.Э., по доверенности от 28.06.2022, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Томский электротехнический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 2022187315681412245215252/0029-СБ/2021 от 15.02.2021 в размере 11 435 976,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 637 751,55 рублей за период с 25.12.2021 по 20.05.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что им до принятия искового заявления истца к производству произведена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 рублей; возражал против начисления процентов за пользование денежными средствами за период с 25.12.2021 по 20.05.2022 в связи с введением постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на банкротство, в течение которого неустойки, проценты не подлежат начислению. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 10 435 976,96 рублей, в части процентов – до 322 085,70 рублей (за период с 25.12.2021 по 27.03.2022).

В судебное заседание ответчик представителя не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 2022187315681412245215252/0029-СБ/2021 от 15.02.2021 была передана ответчику продукция (электродвигатели, электромашинные усилители) в соответствии со спецификацией к договору, которая была принята ответчиком. Претензий относительно ассортимента, количества и качества переданной продукции от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой им продукции послужило основанием обращения в Арбитражный суд Томской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 435 976,96 рублей задолженности по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 15.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2022187315681412245215252/0029-СБ/2021, согласно которому истец (поставщик) обязуется в установленном договором порядке, цене и в сроки передать в собственность ответчика (покупателя) продукцию, указанную в спецификации № 1 к договору, а покупатель принять и оплатить указанную продукцию (п. 1.1).

Спецификацией № 1 от 15.02.2021 (в редакции от 16.06.2021) стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемой продукции, срок ее изготовления (150 рабочих дней после поступления предварительной оплаты), общая стоимость поставляемой по спецификации продукции составила 17 885 976,96 рублей.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 2.1 договора отгрузка продукции производится поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам покупателя. При необходимости покупатель по согласованию с продавцом вправе запросить поставку опытной партии продукции.

В соответствии с п. 2.3 договора обязанность поставщика передать/поставить продукцию покупателю считается исполненной, а право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю:

- при самовывозе продукции со склада поставщика – с момента передачи продукции на складе поставщика и подписания акта приема-передачи/иного документа, подтверждающего исполнение обязательств поставщика по договору, лицами, наделенными соответствующими правами;

- при организации перевозки поставщиком – с момента передачи продукции на складе покупателя/грузополучателя и подписания товарной (транспортной) накладной;

- при организации перевозки покупателем – с момента передачи продукции на складе поставщика и подписания товарной (транспортной) накладной представителем покупателя (грузополучателя, транспортной организацией).

Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента получения продукции покупателем, то есть с даты подписания покупателем товарной накладной (п. 9.3 договора).

Истец поставил ответчику продукцию стоимостью 17 885 976,96 рублей, а ответчик принял ее в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ЦБ-690 от 24.12.2021, № ЦБ-687 от 24.12.2021, № ЦБ-670 от 21.12.2021, № ЦБ-659 от 14.12.2021, № ЦБ-631 от 03.12.2021, № ЦБ-629 от 02.12.2021, № ЦБ-603 от 23.11.2021, № ЦБ-556 от 29.10.2021. Все накладные подписаны уполномоченными представителями сторон, заверены оттисками печатей, содержат ссылку на заключенный сторонами договор поставки.

Ответчик произвел частичную оплату продукции в размере 7 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19665 от 22.10.2021, платежным поручением № 12516 от 08.06.2022.

Таким образом, размер задолженности составил 10 435 976,96 рублей.

Ответчиком факт поставки продукции не оспаривался, при этом доказательств ее полной оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена на продукцию является ориентировочной и указывается в спецификации № 1 к договору. Оплата продукции производится в рублях РФ (п. 6.1).

Продукция по договору оплачивается по цене, согласованной протоколом согласования цены между поставщиком и покупателем с учетом заключения 614 ВП МО РФ. Согласованная цена является фиксированной в течение всего срока действия договора. Вид цены «фиксированная» определяется заключением ВП МО поставщика, которое предоставляется в адрес покупателя одновременно с протоколом на фиксированную цену. Окончательный расчет – по фиксированной цене (п. 6.2 в редакции протокола разногласий).

Согласно п. 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2021) общая сумма договора с НДС составляет 17 885 976 рублей 96 копеек, в том числе НДС (20%) 2 980 996 рублей 16 копеек, является фиксированной.

В соответствии с п. 6.4 договора покупатель осуществляет оплату поставляемой продукции в соответствии со следующими условиями:

- покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от стоимости продукции, поставляемой на основании соответствующей спецификации, не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета в безналичном порядке путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика;

- остальные 50% стоимости продукции покупатель оплачивает после уведомления поставщика о поступлении продукции на склад до момента ее отгрузки не позднее 5 банковских дней с момента уведомления. Уведомление покупателю может быть с использованием факсимильной связи или с использованием электронной почты.

Расчеты по договору осуществляются по отдельному счету, открытому поставщику в уполномоченном банке (п. 6.5).

Ответчиком доказательств полной оплаты поставленной продукции не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 0605 от 05.03.2022 с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой им продукции.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 10 435 976,96 рублей задолженности за поставленную продукцию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 085,70 рублей за период с 25.12.2021 по 27.03.2022.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ (п. 8.4).

Таким образом, условиями договора на поставку продукции не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку выполнения обязательств по оплате продукции, однако это не препятствует применению ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом с учетом сроков оплаты товара, определенных договором, судом проверен и признан правильным. С учетом уменьшения исковых требований истец не начислял проценты за период моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В этой связи требование истца о взыскании процентов также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что установленная Банком России с 28.02.2022 ключевая ставка в размере 20% не отражает реальные условия осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем надлежит применять ставку 9,5%, судом отклоняются как не основанные на законе. Статья 395 Гражданского кодекса РФ не содержит каких-либо изъятий или особенностей, связанных с обстоятельствами, в силу которых меняется ключевая ставка. Ставка в 20% была установлена регулятором исходя из реальных экономических условий, в том числе учитывая обстоятельства ведения предпринимательской деятельности участниками оборота. В этой связи следует руководствоваться теми значениями ключевой ставки, которые фактически были установлены Банком России в тот или иной период.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ковровский электромеханический завод», Владимирская область, г. Ковров (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Томский электротехнический завод», г. Томск (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 2022187315681412245215252/0029-СБ/2021 от 15.02.2021 в размере 10 435 976,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 085,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 790 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Томский электротехнический завод», г. Томск (ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 579 рублей, оплаченную платежным поручением № 1881 от 03.06.2022. Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.И. Бутенко