Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А07-11958/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11958/2022
г. Уфа
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022

Полный текст решения изготовлен 01.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АК "ЭСКМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 742 127 руб. 74 коп


при участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО2 по доверенности № 51 от 27.12.2021, представлен диплом 266 от 19.06.2009, паспорт.

От истца – явки нет, извещены надлежащим образом.


В судебном заседании 20.07.2022 объявлен перерыв до 25.07.2022 16:00 час. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.


Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация АК "ЭСКМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору субподряда №СПД(ЗСНХ.4465/ПД-533)062 от 04.02.2019г. в размере 3 742 127 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 711 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 исковое заявление было принято к производству.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что в соответствии с подп. 2 п. 3.9.2 договора (в редакции Протокола разногласий) 50 % Гарантийной суммы являются гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору в Гарантийный период, и выплачиваются Подрядчиком Субподрядчику после истечения гарантийного срока при условии исполнения обязательств по устранению недостатков (дефектов), возникших в этот период, на основании счета выставленного Субподрядчиком Подрядчику.

В силу п. 7.7.1 договора гарантийный срок в отношении результатов Работ исчисляется с момента подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11). Гарантийный срок составляет 2 года с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11), подтверждающего выполнение работ в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Договором подряда, заключенным ООО «ГСИ СНЭМА» и ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж», предусмотрен окончательный расчет (выплата Подрядчиком последней части цены работ - 5 процентов, составляющих «второе» гарантийное удержание) после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11) и истечения гарантийного срока, установленного в отношении этого объекта. Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов Подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением Субподрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

Однако, на настоящий день по договору отсутствует Акт приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11) подписанный Сторонами в установленном порядке, который мог бы однозначно подтвердить срок окончания работ на объекте и послужить неопровержимым доказательством по существу вопроса.

Сдача истцом ответчику работ на основании представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 не может являться основанием для выполнения Подрядчиком обязанностей по оплате выполненных работ, поскольку Акт приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 предназначен для оформления приемки законченного строительством объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов.

Вышеуказанный правовой подход соответствует правовым позициям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 304-ЭС17-1977, определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564.

Учитывая, что сторонами в договорах подряда определен порядок оплаты работ только после их окончательного завершения и подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11, тогда как строительство объекта не окончено, акт приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 не оформлен, следовательно, у Подрядчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

С учетом изложенного основания для удовлетворения требований ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» о взыскании с ООО «ГСИ СНЭМА» «второго гарантийного удержания» в соответствии с подп. п. 3.9.2. Договора в размере 3 742 127, 74 руб. отсутствуют.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ГСИ СНЭМА" (Подрядчик, ответчик) и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (субподрядчик, истец) заключен договор субподряда №СПД(ЗСНХ.4465/ПД-533)062 от 04.02.2019 г. на выполнение комплекса работ «Западно-Сибирский Комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)», строительство которого осуществляется по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, промзона.

В соответствии с предметом договора Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить, а Подрядчик принять и оплатить электро-монтажные работы (далее - Работы) по объекту: Тюменская область, г. Тобольск, промзона.

В соответствии с п. 1.1 договора Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить по заданию Подрядчика комплекс электромонтажных работ и работ по монтажу КИПиА».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы выполняются на строительной площадке подрядчика в рамках реализации проекта «Западно-Сибирский Комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)», строительство которого осуществляется по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, промзона.

Документы, указанные в п. 3.9. договора, предоставлены Субподрядчиком Истцом в полном объеме и своевременно, в срок, предусмотренный договором, замечания по ним не вынесены.

Истец принятые на себя обязательства по договору подряда исполнил, работы выполнил надлежащим образом.

Ответчиком выполненная истцом по договору подряда работа была принята без замечаний к качеству и объемам выполненных работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 3.9.1 договора подрядчик перечисляет денежные средства в счет оплаты выполненных работ в размере цены выполненных Работ, за вычетом:

- зачтенной суммы авансового платежа в соответствии с п.3.6.1 Договора;

- гарантийной суммы в размере 10% (десяти процентов) цены подлежащих оплате выполненных Работ, являющейся гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) в Работах, включая обязательства, действующие в течении Гарантийного периода (далее по тексту «Гарантийная сумма»);

- иных сумм в размере встречных требований (зачетов), засчитываемых или вычитаемых в соответствии с Договором, включая суммы в размере неустоек, процентов, убытков, начисляемых согласно условиям Договора».

В соответствии с п.3.9.2 договора выплата Гарантийной суммы производится в следующем порядке, первые 5%:

- 5% (пять процентов) Гарантийной суммы являются гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, и выплачивается Подрядчиком Субподрядчику после истечения гарантийного срока (вторые гарантийные).

Пунктом п.7.7.1 договора гарантийный срок определен 2 (два) года.

Документы, указанные в п.3.9 договора, предоставлены субподрядчиком в полном объеме и своевременно, в срок, предусмотренный договором. Замечания по ним не вынесены.

Субподрядчик свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в свою очередь подрядчик, обязательства по выплате вторых 5 (пяти) % гарантийных удержаний предусмотренные п.3.9.2 договора не исполнил.

Письмом № 15/03 от 17.01.2022 г. в адрес ответчика был направлен: - счет на оплату № 13 от 14.01.2022 г. на сумму 3 742 127,74 руб., в том числе НДС в размере 623 687,96 руб.

Срок оплаты гарантийной суммы наступил 04.02.2022 г.

Таким образом, по состоянию на 01.04.2022 г. за ООО «ГСП СНЭМА» образовалась задолженность в размере 3 742 127,74 руб. с НДС 20%.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 3 742 127,74 руб. исх. № 08/07 от 10.02.2022 г. почтовые квитанции от 10.02.22г. и уведомления о вручении от 01.03.2022г., в ответ получено письмо от 09.03.2022 г., об оплате задолженности до 31.03.2022 г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда №СПД(ЗСНХ.4465/ПД-533)062 от 04.02.2019 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда №СПД(ЗСНХ.4465/ПД-533)062 от 04.02.2019 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГСИ СНЭМА" (Подрядчик, ответчик) и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (субподрядчик, истец) заключен договор субподряда №СПД(ЗСНХ.4465/ПД-533)062 от 04.02.2019 г. на выполнение комплекса работ «Западно-Сибирский Комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)», строительство которого осуществляется по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, промзона.

В соответствии с предметом договора Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить, а Подрядчик принять и оплатить электро-монтажные работы (далее - Работы) по объекту: Тюменская область, г. Тобольск, промзона.

В соответствии с п. 1.1 договора Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить по заданию Подрядчика комплекс электромонтажных работ и работ по монтажу КИПиА».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы выполняются на строительной площадке подрядчика в рамках реализации проекта «Западно-Сибирский Комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)», строительство которого осуществляется по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, промзона.

Документы, указанные в п. 3.9. договора, предоставлены Субподрядчиком Истцом в полном объеме и своевременно, в срок, предусмотренный договором, замечания по ним не вынесены.

Истец принятые на себя обязательства по договору подряда исполнил, работы выполнил надлежащим образом.

Ответчиком выполненная истцом по договору подряда работа была принята без замечаний к качеству и объемам выполненных работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 3.9.1 договора подрядчик перечисляет денежные средства в счет оплаты выполненных работ в размере цены выполненных Работ, за вычетом:

- зачтенной суммы авансового платежа в соответствии с п.3.6.1 Договора;

- гарантийной суммы в размере 10% (десяти процентов) цены подлежащих оплате выполненных Работ, являющейся гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) в Работах, включая обязательства, действующие в течении Гарантийного периода (далее по тексту «Гарантийная сумма»);

- иных сумм в размере встречных требований (зачетов), засчитываемых или вычитаемых в соответствии с Договором, включая суммы в размере неустоек, процентов, убытков, начисляемых согласно условиям Договора».

В соответствии с п.3.9.2 договора выплата Гарантийной суммы производится в следующем порядке, первые 5%:

- 5% (пять процентов) Гарантийной суммы являются гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, и выплачивается Подрядчиком Субподрядчику после истечения гарантийного срока (вторые гарантийные).

Пунктом п.7.7.1 договора гарантийный срок определен 2 (два) года.

Документы, указанные в п.3.9 договора, предоставлены субподрядчиком в полном объеме и своевременно, в срок, предусмотренный договором. Замечания по ним не вынесены.

Субподрядчик свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в свою очередь подрядчик, обязательства по выплате вторых 5 (пяти) % гарантийных удержаний предусмотренные п.3.9.2 договора не исполнил.

Письмом № 15/03 от 17.01.2022 г. в адрес ответчика был направлен: - счет на оплату № 13 от 14.01.2022 г. на сумму 3 742 127,74 руб., в том числе НДС в размере 623 687,96 руб.

Таким образом, по состоянию на 01.04.2022 г. за ООО «ГСП СНЭМА» образовалась задолженность в размере 3 742 127,74 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Довод ответчика о неподписании сторонами акта по форме КС-11 судом отклоняется на основании следующего.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" предусмотрено, что форма КС-11 представляет собой акт приемки законченного строительством объекта, который применяется как документ, подтверждающий приемку законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение) при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом).

Акт приемки по форме КС-11, который является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом), составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором соответственно для исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика.

Одновременно данным Постановлением утверждена форма N КС-14 "Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией". Как следует из Указаний по ее применению, акт является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию и зачисления его в состав основных фондов (основных средств), а также является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Таким образом, форма N КС-11 подписывается при приемке объекта у исполнителя работ только представителями заказчика на основании документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также на основании заключений органов надзора.

Форма N КС-14 применяется в случае, когда приемку объекта у исполнителя работ осуществляет приемочная комиссия, состав которой назначается заказчиком - при приемке объекта от исполнителя (подрядчика), либо инвестором - при приемке объекта от заказчика. Акт подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии и является основанием для зачисления объекта в состав основных фондов (основных средств).

Из указанного следует, что акт КС-14 (КС-11) предназначен для оформления приемки законченного строительством объекта в целом по основному договору между заказчиком и генподрядчиком, а не отдельных его частей или этапов по иному договору между генподрядчиком и субподрядчиком.

Субподрядчик, которого генеральный подрядчик в соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе привлечь к выполнению работ, не принимает участия в сдаче генеральным подрядчиком и приемке заказчиком законченного строительством объекта и составление этого акта от действий субподрядчика не зависит.

В рассматриваемом случае договор субподряда №СПД(ЗСНХ.4465/ПД-533)062 от 04.02.2019 г.

Таким образом, в сложившихся между сторонами отношениях истец являлся субподрядной организацией, не обязанной участвовать в сдаче объекта в эксплуатацию в целом. Возможности самостоятельно получить акт приема-передачи законченного строительством объекта по форме КС-14 (КС-11) у истца не имеется.

Спорный объект был введен в эксплуатацию в 2019 году, данная информация является публичной и общедоступной, в том числе размещена на сайте ООО «Западно-сибирский нефтехимический комбинат» (заказчик, инвестор) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом истец являлся одним из субподрядчиков и осуществлял только часть работ, связанных со строительством объекта, а именно комплекс электро-монтажных работ и работ по монтажу КИПиА.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате суммы гарантийного удержания в полном объеме, в размере и сроки, установленные договором, ответчик суду не предоставил.

С учетом ввода объекта в эксплуатацию наступила обязанность ответчика по уплате гарантийного удержания.

С учетом изложенного требование о взыскании суммы долга по договору субподряда №СПД(ЗСНХ.4465/ПД-533)062 от 04.02.2019г. в размере 3 742 127 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АК "ЭСКМ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АК "ЭСКМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору субподряда №СПД(ЗСНХ.4465/ПД-533)062 от 04.02.2019г. в размере 3 742 127 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 711 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов