Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А56-65884/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65884/2024
03 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная Теплоэнергетика» (адрес: 454091 <...>, ОГРН: <***>, ИНН:

7447297114);

ответчик: Федеральное Государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации,

(адрес: 125167, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Планетная <...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности, при участии:

от истца: представитель ФИО1, по дов. от 10.01.2024 г. № 24 (посредством онлайн-заседания),

от ответчика: представитель ФИО2, по дов. от 29.05.2024 г. № ФЗ-83,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Инновационная Теплоэнергетика», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженность по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (вода в ГВС) № 78-02-001/057 от 23.11.2021 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 на общую сумму 112 963,66 руб.; пени по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (вода в ГВС) № 78-02-001/057 от 23.11.2021 за период с 16.05.2023 по 04.07.2024 на сумму 33 102,70 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в порядке пункта 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 19.07.2024 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 27.08.2024 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело

будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В соответствии с Концессионным соглашением от 02.07.2021 № 370/7/КС-6 в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Минобороны России, расположенных на территории Санкт-Петербурга», заключенного между Минобороны России и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационная теплоэнергетика» (далее - ООО «ИТЭ», ТСО, Истец), с 01.08.2021 ООО «ИТЭ» осуществляет деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории города Санкт-Петербурга, в том числе эксплуатацию котельной № 80 по адресу: г. Санкт- Петербург, Малоохтинский пр., д. 80/2.

Посредством указанной котельной производится тепловая энергия/теплоноситель для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению зданий, занимаемых Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс», Ответчик).

23.11.2021г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (вода в ГВС) №№ 78-02-001/057 (далее по тексту – Договоры) в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> литера А. (на нежилое помещение в МКД).

Согласно пункту 1.1 Договора № 78-02-001/057 ТСО обязуется обеспечить поставку Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии и присоединенную сеть горячего водоснабжения, установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и потребление горячего водоснабжения (вода в ГВС), а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса.

На основании Концессионного соглашения ООО «ИТЭ» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, на объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ на территории г.Санкт-Петербурга (по Объектам согласно Акту передачи).

Таким образом, согласно требованиям п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.08.2021 Истец является теплоснабжающей организацией.

Услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на объекты Ответчика согласно осуществляет Истец. Обязательства по договору Истец исполняет с 15.09.2021г. по настоящее время надлежащим образом, не допуская срывов оказания услуг и не имея претензий о ненадлежащем исполнении услуг со стороны Ответчика.

Однако оплату за оказанные услуги за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 Ответчик не произвел.

Так за период 01.10.2023 по 31.12.2023 осуществил по договору № 78-02-001/057 от 23.11.2021 поставку тепловой энергии и горячей воды в апреле 2023 на сумму 56 481,83 руб., в мае 2023 – 56 481,83 руб., итого на сумму 112 963,66 руб.

Истец направлял в адрес Ответчика все первичные документы за услуги теплоснабжения по Договорам за спорный период. Ответчик мотивированные отказы о непринятии документов на оплату услуг теплоснабжения Истцу не направлял.

Отказ Ответчика оплатить оказанные, ему Истцом по вышеуказанным Договорам услуги, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец произвел расчет стоимости потребленного ресурса на основании тарифа на тепловую энергию (мощность), установленного Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 46-р от 15.07.2022г. для ООО «ИТЭ» на 2022-2024г. в редакции Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 167-р от 17.11.2022г.

Потребляя тепловую энергию, но при этом, уклоняясь от ее оплаты, Ответчик сберег плату за указанную услугу, которая подлежит возмещению.

Согласно п.6.1 Договора № 78-02-001/057 в редакции Протокола разногласий оплата за тепловую энергию, теплоноситель и ГВС в расчетном периоде осуществляется Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании первичных документов, направленных ТСО до 5-го числа месяца, следующим за расчетным на электронную почту территориального отдела с последующим направлением оригиналов документов до перехода на электронный документооборот.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора Стороны несут ответственность в случаях неисполнения или ненадлежащего неисполнения ими своих обязательств в порядке и размерах, предусмотренных законодательством РФРрРРРРФ и настоящим договором.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190- ФЗ от 27.07.2010 Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеизложенного и с учетом ставки 9,5% в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» Истцом произведен расчет размера пени, который составил с 16.05.2023 по 04.07.2024 – 33 102,70 руб.

Период просрочки рассчитан с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.01.2003 № 9523/02.

Согласно Протоколу разногласий к Договору, определено, что споры, возникшие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационная Теплоэнергетика» 112.963 руб. 66 коп. долга, 33.102 руб. 70 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в порядке пункта 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и 5.382 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.