Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А82-4206/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4206/2017
г. Ярославль
01 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 311700.00 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" о взыскании 311700.00 руб.

Определением суда от 29.03.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.05.2017 г., дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковые требования не признал. Сообщил, что истец не организовал передачу ответчику общедомового имущества, подлежащего капитальному ремонту, в связи с чем, он не мог приступить к осуществлению ремонта.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 70/03-15-222 от 21.08.2015 г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1.1, которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области по лоту № 3, расположенных по адресам: <...>. Вид работ: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома; цена Договора составляет 1039000 руб. (Один миллион тридцать девять тысяч рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18 %; по согласованию с Заказчиком Подрядчику может быть выплачен авансовый платеж в размере до 30 % от цены Договора, указанной в пункте 1.3 Договора. Подрядчик обязан использовать аванс для покрытия расходов по выполнению работ, предоставить Представителю Заказчика по первому требованию все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением. В случае расторжения Договора Подрядчик обязуется возвратить выплаченный ему аванс по Договору в течение 10 (Десяти) банковских дней; Датой начала выполнения работ является дата подписания договора. Дата окончания выполнения работ: «22» сентября 2015 года; Заказчик обязуется организовать передачу подлежащего капитальному ремонту общедомового имущества от собственников Подрядчику в течение трех дней с даты заключения Договора Сторонами по Акту приема-передачи общего имущества; Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать возмещения причиненных убытков в случае нарушений Подрядчиком условий Договора.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 311700 руб., платежным поручением № 1568 от 26.08.2015 г.

Истец уведомлением от 01.06.2016 г. сообщил ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке.

Невозвращение аванса, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Довод ответчика о том, что истец не организовал передачу ответчику общедомового имущества подлежащего капитальному ремонту судом не принимается, так как не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Факт удержания аванса после расторжения договора подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 311700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 453, 702, 716, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 311700 руб. в качестве возврата аванса по договору № 70/03-15/222 от 21.08.2015 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9234 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.