Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А76-19475/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А76-19475/2025
22 октября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Тимирязевское ЖКХ», ОГРН <***>, п. Тимирязевский, о взыскании 326 339 руб. 66 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» – ФИО1 (паспорт, доверенность № 118/2025 от 09.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тимирязевское ЖКХ», (далее – ответчик, ООО «Тимирязевское ЖКХ») о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 742 204 руб. 52 коп.

Определением суда от 17.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Суд 06.08.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.10.2025.

Протокольным определением суда от 02.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 09.10.2025.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, арбитражный суд 09.10.2025 завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им была погашена частично задолженность.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать задолженность за газ, поставленный в апреле 2025 года в сумме 326 339 руб. 66 коп.

Протокольным определением суда, в порядке статьи 49 АПК РФ указанные уточнения приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, на иске настаивает.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик), акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ООО «Тимирязевское ЖКХ» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-10981 от 01.03.2023, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.03.2023 по 31.05.2024 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно пункту 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 5.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/23 от 01.03.2023) оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных п.5.6 договора, вносится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2023 и действует по 31.05.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

График поставки газа согласован в приложении № 1 к договору.

Во исполнение условий договора в период с 01.04.2025 по 30.04.2025 истцом осуществлена поставка газа на сумму 742 204 руб. 52 коп., что подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа № 10981 от 30.04.2025, на оплату выставлена счет-фактура № ЧР000021571 от 30.04.2025.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2025 № ДП000003344 с просьбой о погашении задолженности.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-10981 от 01.03.2023, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд

приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком газа в период с 01.04.2025 по 30.04.2025 подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа № 10981 от 30.04.2025.

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки газа.

Суд также отмечает, что возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке пункта 4.12 договора материалы дела не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного газа ответчиком исполнено частично, что подтверждается платежными поручениями №№ 354 от 29.08.2025, 360 от 02.09.2025, 359 от 02.09.2025, 361 от 04.09.2025, 484088 от 08.09.2025, 500936 от 09.09.2025, 531124 от 10.09.2025, 559110 от 11.09.2025, 578187 от 12.09.2025, 615299 от 15.09.2025,

641918 от 16.09.2025, 661380 от 17.09.2025, 680719 от 18.09.2025, 696432 от 19.09.2025, 726756 от 22.09.2025, 746522 от 23.09.2025, 769221 от 24.09.2025, 782696 от 25.09.2025, 795582 от 26.09.2025, 827918 от 29.09.2025, 846418 от 30.09.2025, 861066 от 01.10.2025, 886779 от 02.10.2025, 407 от 03.10.2025, 907637 от 03.10.2025, 959535 от 06.10.2025, 410 от 07.10.2025, 408 от 07.10.2025, 985346 от 07.10.2025, 110702 от 08.10.2025.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 326 339 руб. 66 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 326 339 руб. 66 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления 326 339 руб. 66 коп. государственная пошлина в размере 21 317 руб. 00 коп

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 42 110 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10388 от 03.06.2025.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 317 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 20 793 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимирязевское ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за газ, поставленный в апреле 2025 года в размере 326 339 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 317 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 793 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 10388 от 03.06.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Манапова