Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А38-5022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5022/2020
г. Йошкар-Ола
24» июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Энергия»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл»

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Энергия», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме 314 716 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.08.2020 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

05.10.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с признанием необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о том, что ответчик допустил бездоговорное потребление электрической энергии. Истцом отмечено, что по факту выявленного 24.10.2019 бездоговорного потребления сетевой компанией в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт от 19.11.2019, в котором установлено, что ответчиком допущено нарушение правил об энергоснабжении путем самовольного подключения светильника наружного освещения, находящегося на фасаде здания по адресу: <...>, к ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей АО «Энергия». По утверждению истца, объем бездоговорного потребления определен им расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012. Общество указало, что ответчик при квалификации потребления энергии как безучетного неверно применяет редакцию Основных положений № 442, не действовавшую на момент выявления нарушения.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 1102 ГК РФ, пункты 2, 84, 167, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) (т.1, л.д. 4-5, 36, 53-54, 87-88, 110, 147-148).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 5173 руб. 51 коп., рассчитанное за период с 19.10.2019 по 24.10.2019 (т.1, л.д. 110). Истец указал, что уменьшение размера требования является правом истца, указание в акте № 265 от 19.11.2019 иной суммы не может быть основанием для отказа в иске, поскольку акт является доказательством бездоговорного потребления. Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в уточненном размере, заявил о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии и незаконности уклонения предпринимателя от его оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик в судебном заседании, в отзыве на иск и в дополнениях к нему возражал против заявленного требования и указал, что он не присутствовал при выявлении факта самовольного подключения, уведомлений о выявлении факта подключения и проведении проверки не получал. По мнению участника спора, истец неверно квалифицирует возникшие правоотношения бездоговорным потреблением электроэнергии. Ответчиком указано, что между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и предпринимателем заключен договор № 9632 от 24.12.2012 на энергоснабжение всего объекта, следовательно, возникшие правоотношения следует квалифицировать как безучетные и в соответствии с этим производить расчет потребленной электроэнергии. Предприниматель также возражала против первоначально указанного истцом периода бездоговорного потребления с 24.10.2018 по 24.10.2019, указав, что 18.10.2019 сотрудниками истца проводилась проверка объекта ответчика, что следует из акта от 18.10.2019. Кроме того, участник спора заявил, что в материалах дела отсутствует акт о бездоговорном потреблении на заявленную сумму 5173 руб. 51 коп., имеющийся акт № 265 от 19.11.2019 составлен на другую сумму и не может служить основанием для удовлетворения иска. Ответчик также обратил внимание на несоответствие в пояснениях истца относительно позиции об уменьшении размера исковых требований, изложенных в судебном заседании 22.03.2021 и последующем письменном дополнении. В дополнении к отзыву предприниматель указывала на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в судебном заседании данный довод не поддерживала (т.1, л.д. 40-42, 68-70, 114-117, протокол и аудиозапись судебного заседания).

Третье лицо, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

В отзыве на иск участник спора указал, что точкой поставки по договору энергоснабжения № 9632 от 24.12.2012 между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ответчиком является магазин пгт. Морки, ул. Пушкина, д. 1Б. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2018 балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность на стороне сетевой организации - отпайка от опоры № 7-2 до изоляторов приемной траверсы на стене объекта, ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ ф. «ул. Пушкина, Гоголя», а на стороне заявителя - ВЛИ- 0,4 кВ от изоляторов приемной траверсы до группы учета электроэнергии, группа учета энергии в ВРУ объекта, ВРУ, внутренняя электропроводка и электрооборудование объекта.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении № 265 от 19.11.2019 потребитель самовольно подключил светильник наружного освещения на фасаде здания к ВЛ-0,4 кВ. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, ВЛ-0,4 кВ принадлежит сетевой организации АО «Энергия». Договор энергоснабжения № 9632 от 24.12.2012 заключен на поставку электрической энергии потребителю в границах его ответственности, т.е. от изоляторов приемной траверсы до группы учета и т.д. к электрооборудованию потребителя. Снабжение электрической энергией потребителя до изоляторов приемной траверсы на стене объекта договором энергоснабжения не предусмотрено. В силу пункта 3 Правил № 442 такое потребление не является безучетным.

В связи с изложенным, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» полагал, что исковые требования АО «Энергия» подлежат удовлетворению в полном объеме (т.1, л.д. 130-131).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор разрешен без участия третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Энергия» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу на законном основании.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в период выявления подключения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

24.10.2019 в ходе проведения проверки объектов электросетевого хозяйства представителями сетевой компании АО «Энергия» выявлен факт внедоговорного потребления электрической энергии индивидуальным предпринимателем ФИО2 путем самовольного подключения светильника наружного освещения, находящегося на фасаде здания по адресу: РМЭ, пгт. Морки, ул. Пушкина, д. 1Б к ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей АО «Энергия», в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. При этом согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 4859 от 22.03.2018 границей балансовой принадлежности между сетевой организацией и ответчиком в отношении нежилого здания являются контакты в местах присоединения жил кабеля ВЛИ-0,4 кВ к ВЛ-0,4 кВ – отпайки опоры № 7-2 ВЛ-0,4 кВ ф. «ул. Пушкина, Гоголя» на изоляторах приемной траверсы на стене объекта (т.1, л.д. 55-56).

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение бездоговорному потреблению электрической энергии, под которым понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

АО «Энергия» пояснило, что при установлении факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии уполномоченный представитель предпринимателя не присутствовал, в связи с чем произведена фотофиксация выявленного нарушения (т.1, л.д. 16-17). На фотоматериале отмечено здание ответчика, электроснабжение которого осуществляется через СИП, подключенные к траверсе на фасаде здания; указан подключенный светильник; отмечено его подключение непосредственно с изоляторов помимо прибора учета, установленного внутри здания.

Письмом № 1196 от 05.11.2019 АО «Энергия» известило ответчика о необходимости обеспечить явку в отдел контроля потребления электроэнергии АО «Энергия» 19 ноября 2019 года в 10 ч. 00 мин. для составления акта бездоговорного потребления. Письмо получено лично предпринимателем 14 ноября 2019 года (т.1, л.д. 19-20).

По результатам проверки был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 265 от 19.11.2019, в котором установлено, что ответчиком допущено нарушение правил об энергоснабжении путем самовольного подключения светильника наружного освещения, находящегося на фасаде здания по адресу: <...>, к ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей АО «Энергия» в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (т.1, л.д. 14). Поскольку ответчик для составления акта не явился, сетевая организация составила акт в присутствии 2 незаинтересованных лиц ФИО6 и ФИО7, что отражено в акте.

Обстоятельства проведения проверки и составления акта подтвердил допрошенный в качестве свидетеля инженер отдела контроля потребления электроэнергии ФИО8, присутствовавший при проведении проверки и при составлении акта (аудиозапись судебного заседания от 22.03.2021).

В акте зафиксировано наименование потребителя ФИО2, указано выявленное нарушение, способ и место осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, названа дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – 24 октября 2018 года, определен период, за который рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии (с 24.10.2018 – с даты предыдущей технической проверки прибора учёта по 24.10.2019), указана формула расчета и приведен подробный расчет количества энергии в общем объеме 38 079 кВт/ч.

Следовательно, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 265 от 19.11.2019 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, а содержащиеся в нем сведения – представленным доказательствам.

Ответчик со ссылкой на договор энергоснабжения № 9632 от 23.12.2012 и Основные положения № 442 полагал, что вид потребления является безучетным.

Позиция ответчика признается юридически ошибочной и не соответствующей представленным в материалы дела доказательствам.

Так, в материалы дела представлен договор энергоснабжения № 9632 от 23.12.2012, заключенный ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги. Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (т.1, л.д. 134-144). Точкой поставки указан объект: магазин, <...>.

Ответчик полагает, что указанный договор энергоснабжения № 9632 от 23.12.2012 заключен на все здание магазина, находящегося по адресу: <...>, подключение уличного фонаря следует учитывать как безучетное потребление электроэнергии.

Между тем согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 4859 от 22.03.2018 границей балансовой принадлежности между сетевой организацией и ответчиком в отношении нежилого здания являются контакты в местах присоединения жил кабеля ВЛИ-0,4 кВ к ВЛ-0,4 кВ – отпайки опоры № 7-2 ВЛ-0,4 кВ ф. «ул. Пушкина, Гоголя» на изоляторах приемной траверсы на стене объекта. На границе балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности сетевой организации находятся ЛЭП-10 кВ ф. <***> от ПС «Морки», ЗТП № 1, ВЛ-0,4 кВ ф. «ул. Пушкина, Гоголя», ВЛ-0,4 кВ – отпайка от опоры № 7-2 до изоляторов приемной траверсы на стене объекта, потребителя – ВЛИ-0,4 кВ от изоляторов приемной траверсы до группы учета электроэнергии, группа учета электроэнергии в ВРУ объекта, ВРУ, внутренняя электропроводка и электрооборудование объекта (т.1, л.д. 55-56).

Аналогичные пояснения даны третьим лицом ПАО «ТНС энерго Марий Эл», которым указано, что точкой поставки по договору № 9632 от 24.12.2012 является магазин пгт. Морки, ул. Пушкина, д. 1Б. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2018 балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность на стороне сетевой организации - отпайка от опоры № 7-2 до изоляторов приемной траверсы на стене объекта, ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ ф. «ул. Пушкина, Гоголя», а на стороне заявителя - ВЛИ- 0,4 кВ от изоляторов приемной траверсы до группы учета электроэнергии, группа учета энергии в ВРУ объекта, ВРУ, внутренняя электропроводка и электрооборудование объекта. В соответствии с актом о бездоговорном потреблении № 265 от 19.11.2019 потребитель самовольно подключил светильник наружного освещения на фасаде здания к ВЛ-0.4 кВ. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, ВЛ-0,4 кВ принадлежит сетевой организации АО «Энергия». Договор энергоснабжения № 9632 от 24.12.2012 заключен на поставку электрической энергии потребителю в границах его ответственности, то есть от изоляторов приемной траверсы до группы учета и далее к электрооборудованию потребителя. Снабжение электрической энергией потребителя до изоляторов приемной траверсы на стене объекта договором энергоснабжения не предусмотрено. Таким образом, в силу пункта 3 Правил № 442 такое потребление не является безучетным (т.1, л.д. 130-131).

Ссылка ответчика на содержащееся в пункте 2 Основных положений № 442 понятие безучетного потребления (т.1, л.д.114-117) не соответствует понятию такого потребления в редакции Основных положений № 442, действовавшей в момент выявления нарушения (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 800 от 22.06.2019).

Таким образом, осуществленные арбитражным судом по правилам статей 71 и 162 АПК РФ исследование и оценка каждого доказательства в отдельности и их совокупности позволяют заключить, что истцом подтвержден факт самовольного подключения потребителем светильника уличного освещения к сетям АО «Энергия», ответчиком было допущено бездоговорное потребление электрической энергии, возражения предпринимателя отклоняются.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к указанному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV названного документа.

Согласно пункту 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт/ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам: для однофазного ввода , где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Аналогичный расчет приведен в акте о бездоговорном потреблении № 265 от 19.11.2019.

Истцом дополнительно пояснено, что I доп. дл. – допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля, определяется исходя из сечения проводника в соответствии с таблицей 1.3.5 Правил устройства электроустановок. Сетевой организацией для расчетов взят провод с наименьшим возможным сечением 2 кв.мм, ток для такого провода составляет 21 А. U ф.ном. – номинальное фазное напряжение, 230 В. - коэффициент мощности при максимуме нагрузки, при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9 (т.1, л.д. 14, 18, 111).

Предложенный ответчиком способ определения количества бездоговорного потребления по мощности светильника (т.1, л.д. 114-117) не соответствует Основным положениям № 442, предусматривающим конкретную формулу расчета бездоговорного потребления.

Доводы ответчика о том, что акт № 265 от 19.11.2019 не может быть надлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии в объеме, заявленном истцом после уточнения требования, отклоняется арбитражным судом.

Так, в акте указан объем неучтенной энергии в размере 38 079 кВт/ч за период с предыдущей проверки 24.10.2018 (т.1, л.д. 14, 38). Ответчиком была представлена копия акта проверки (визуального осмотра) узла учета электроэнергии от 18.10.2019, составленного техником по учету энергии ФИО9 (т.1, л.д. 71). В ходе судебного заседания 22.03.2021 истец пояснил, что в организации такой акт отсутствует, его оригинал ответчиком не представлен, но по сообщению мастера Моркинского электроучастка, осматривавшего объект в то время, подключение на фасаде здания было через прибор учета, и выразил намерение уточнить исковое требование и период – с 19.10.2019 (протокол и аудиозапись судебного заседания от 22.03.2021). Впоследствии им письменно заявлено об уменьшении размера требования и уточнении расчета, а также указано, что уменьшение размера искового требования не связано с представлением копии акта от 18.10.2019, такое уменьшение в силу статьи 49 АПК РФ является правом истца (т.1, л.д. 110-111, 147). Согласно уточненному расчету истца (т.1, л.д. 111) объем бездоговорного потребления за период с 19.10.2019 по 24.10.2019 исходя из предусмотренной Основными положениями № 442 формулы расчета составляет 625,97 кВт/ч и 5173 руб. 51 коп. При этом арбитражный суд полагает, что такое уточнение не нарушает права потребителя, акт № 265 от 19.11.2019 составлен в подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии и не теряет своей доказательственной силы при уточнении объема энергии и периода ее потребления, уменьшение требования является правом истца.

Ссылка ответчика на расчет потерь в электрической сети между границей раздела балансовой принадлежности и точкой учета в размере 0,24% (указаны в акте об осуществлении технологического присоединения № 4859 от 22.03.2018) не относится к предмету спора, данные потери рассчитываются в сетях потребителя при исполнении договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ответчику был выставлен счет на оплату бездоговорного потребления № 653 от 19.11.2019, направлены претензии от 21.11.2019, 15.06.2020 с требованием оплатить потребленную электрическую энергию с приложенными к ним актом о бездоговорном потреблении и счетом, при этом претензия от 21.11.2019 вручена ответчику (т.1, л.д. 15, 21-22, 37). Тем самым довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняется. Между тем предприниматель уклонилась от возмещения стоимости потребленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные истцом доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления за период с 19.10.2019 по 24.10.2019 подтвержден материалами дела, и исковое требование подлежит удовлетворению на основании статей 1102, 1105 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 5173 руб. 51 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика неосновательного обогащения (статьи 11, 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7274 руб.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 5173 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Возвратить акционерному обществу «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7274 руб., уплаченную по платежному поручению № 697 от 16.03.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Г. Фурзикова