Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А24-3695/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3695/2020
г. Петропавловск-Камчатский
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому края (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 35 953 руб. 85 коп.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 №ЮЭСК-18-18-20/105 (срок до 31.12.2020),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020 № 13 (срок по 31.12.2020),

от третьего лица:

не явились,



установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ответчик, адрес: 683000, <...>) о взыскании 35 953 руб. 85 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и холодной воды (коммунальный ресурс) за период с января по май 2020 года (спорный период).

Требования заявлены со ссылками на статьи 153, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов, как собственником помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...> (спорное помещение).

Определением суда от 25.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому края (далее – УМВД России по Камчатскому краю, третье лицо).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом третьего лица.

Истец в судебном заседании исковые требования по долгу поддержал.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на передачу спорного объекта с 11.02.2008 в оперативное управление УМВД России по Камчатскому краю.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что поскольку право оперативного управления, исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) на спорное помещений, за УМВД России по Камчатскому краю не зарегистрировано, обязанность оплачивать коммунальные услуги лежит на собственнике имущества.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в спорный период общество «ЮЭСК» предоставляло коммунальные услуги в рамках снабжения коммунальными ресурсами собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома по ул. Бекерева д. 8 в с. Каменское Пенжинского района, собственниками помещений в котором не выбран способ управления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2020 № 99/2020/321907103 в спорный период ответчику на праве собственности принадлежало помещение по ул. Бекерева д. 8 кв. 8 в с. Каменское Пенжинского района, а согласно выписки от 30.06.2020 зарегистрировано право оперативного управления за УМВД России по Камчатскому краю с 30.06.2020.

Полагая, что обязанным лицом по оплате коммунальных услуг за спорный период является ответчик и, ссылаясь на отказ последнего оплатить данные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах. Изложенная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении дома № 8 по ул. Беккерова в с. Каменское в спорный период избрана управляющая организация или реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости подтверждает наличие у ответчика права собственности на спорное жилое помещение.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что факт поставки обществом «ЮЭСК» коммунальных ресурсов в спорный период ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период составляет 35 953 руб. 85 коп.

Проверив расчет истца, судом установлено, что истец правильно произвел расчет оплаты за коммунальные услуги.

Однако, ответчик не оспаривая арифметический расчет истца, полагал, что оплачивать коммунальные ресурсы обязано УМВД России по Камчатскому краю, которому с 11.02.2008 спорное помещение передано в оперативное управление.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При отсутствии государственной регистрации право оперативного управления на недвижимое имущество не возникает.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, приведенному в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, от 14.12.2015 № 303-ЭС15-15981.

Представленная истцом в материалы дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 30.06.2020 содержит сведения о государственной регистрации права оперативного управления на спорное помещение за УМВД России по Камчатскому краю только 30.06.2020.

Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства не содержат сведений о государственной регистрации права оперативного управления в исковой период (январь – май 2020 года) на спорное помещение за УМВД России по Камчатскому краю, суд отклоняет доводы ответчика, в связи с чем, признает, что лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуг является собственник такого помещения, а именно Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае.

С учетом установленного, положений статей 210 ГК РФ, 158 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом коммунальных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 35 953 руб. 85 коп. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63, указанное Территориальное управление, в том числе, осуществляет: функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъекта РФ в котором ответчик осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну (пункт 4 Положения); имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени РФ в защиту имущественных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а так же признания движимого имущества бесхозным (пункт 5.3 Положения). Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, полномочия собственника и бремя содержания имущества, составляющее казну Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство и его территориальные органы.

Поэтому требования о взыскании долга подлежат удовлетворению с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 37 953 руб. 85 коп., из них: 35 953 руб. 85 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.П. Громов