Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А83-7380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7380/2018
31 июля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 09 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315920400038805) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314910234700211) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 52 277,30 рублей задолженности за поставленный согласно товарных накладных от 07.09.2017 № 26286, от 12.09.2017 № 26994, от 16.09.2017 № 27525, от 22.09.2017 № 28178, от 12.12.2017 № 37919 товар, 2 317,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 04.05.2018.

Определением от 15.05.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления отзыва на исковое заявление до 13.06.2018 и дополнительных документов до 04.07.2018.

09.07.2018 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

С заявлением о составлении мотивированного решения ответчик не обращался, а 24.07.2018 подал апелляционную жалобу. В связи с необходимостью направления в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с делом, суд по собственной инициативе полагает нужным составить мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении ИП ФИО1 осуществлялся отпуск рыбной продукции ИП ФИО2 по ее заявкам согласно товарным накладным от 07.09.2017 № 26286, от 12.09.2017 № 26994, от 16.09.2017 № 27525, от 22.09.2017 № 28178, от 12.12.2017 № 37919 на общую сумму 61 060,20 рублей (л.д. 20-24).

Ответчиком указанный в товарных накладных товар в полном объёме оплачен не был, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 52 277,30 рублей.

Истцом 04.04.2018 в адрес ответчика было направлено предсудебное напоминание с требованиями оплатить задолженность по отправленной ему рыбной продукции в размере 52 277,30 рублей (л.д. 25), однако ответа на указанную претензию не последовало, что и стало основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец в исковом заявлении не ссылается на заключенный с ИП ФИО2 договор поставки, не представлен такой договор и в материалы искового заявления. Следовательно, сложившиеся между сторонами правоотношения можно было бы квалифицировать как разовые сделки купли-продажи при условии предоставления истцом доказательств того, что разовая сделка фактически состоялась.

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Представленные истцом в подтверждение отгрузки (передачи) товара ответчику товарные накладные от 07.09.2017 № 26286 на сумму 15 106,50 рублей, от 12.09.2017 № 26994 на сумму 13 229,60 рублей, от 16.09.2017 № 27525 на сумму 6 005 рублей, от 22.09.2017 № 28178 на сумму 14 834,10 рублей, от 12.12.2017 № 37919 на сумму 11 885 рублей, подписаны только со стороны поставщика – ИП ФИО1 (л.д. 20-24). Ответчиком же указанные товарные накладные вообще не подписаны.

В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьёй 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Поскольку, представленные истцом в материалы дела товарные накладные ответчиком не подписаны (и, как следствие, не являются надлежаще оформленными); каких-либо иных документов, свидетельствующих о поставке (перемещении) товара по указанным накладным, истцом не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта отгрузки (передачи) товара ответчику.

Отказ в иске о взыскании основной суммы задолженности, влечет за собой и отказ во взыскании начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья В.Н. Шкуро