Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А36-11187/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения вынесена 30.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2017 г.


г. Липецк Дело № А36-11187/2017

«22» ноября 2017 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.


рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Черноземье» п. 2-я Тойда, Панинский район, Воронежская область


о взыскании убытков в размере 131 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 675 руб. 13 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 5 348 руб.


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая служба Сошки» с. Сошки, Грязинский район, Липецкая область

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полимер-Черноземье» (далее – ООО «Полимер-Черноземье», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая служба Сошки» (далее – ООО «РУС Сошки», ответчик) убытков в размере 131 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 675 руб. 13 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 5 348 руб.

Определением от 05.09.2017 г. суд принял исковое заявление б/н, от 24.08.2017 г. к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда).

В нарушение определения суда ответчик каких-либо возражений, в том числе отзыв на исковое заявление, в суд не представил.

Решением от 30.10.2017 г., вынесенным в порядке упрощенного производства, суд удовлетворил исковые требования ООО «Полимер-Черноземье» в полном объеме.

07.11.2017 г. в адрес суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по данному делу.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд пришёл к следующему выводу:

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, по смыслу ст. 454, 455 ГК РФ условия договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В рассматриваемом случае ответчик (продавец) направил истцу (покупателю) оферту в виде счета на оплату № 1167 от 15.04.2016 г.

В указанном счете указаны цена, количество и наименование товара, а именно Биг-бег прессованный (полипропилен) и лента ПП на общую сумму 131 250 руб.

Платежным поручением № 89 от 19.04.2016 г., заверенной электронной подписью, истец перечислил ответчику 131 250 руб. Из этого платежного поручения следует, что назначением платежа является оплата по счету № 1167 от 15.04.2016 г.

В пункте 3 ст.438 ГК РФ не содержится исчерпывающего перечня действий, которые могут считаться акцептом предложения о заключении договора.

Суд признает офертой на заключение договора купли – продажи счет № 1167 от 15.04.2016 г., в котором продавцом указаны цена, количество и наименование товара, а акцептом – действия истца по перечислению денежных средств. По мнению суда, такой способ заключения договора купли – продажи товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли – продажи.

Статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательство по поставке товара возникло у ответчика после осуществления истцом предварительной оплаты в размере 131 250 руб.

Однако, до настоящего момента ООО «РУС Сошки» поставку не произвело, оплаченные денежные средства истцу не вернуло.

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 131 250 руб., подтверждена представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 131 250 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 г. по 01.06.2017 г. в размере 13 675 руб. 13 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 г. по 01.06.2017 г. на сумму 13675 руб. 13 коп., арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, сумме задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5348 руб., оплачен истцом (см. платежное поручение № 219 от 06.07.2017 г.) и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных издержек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая служба Сошки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Черноземье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки за оплату не поставленного товара по счету № 1167 от 15.04.2016 г. в размере 131 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 г. по 01.06.2017 г. в размере 13 675 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 348 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.В. Дружинин