Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А56-78416/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78416/2017
20 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Толмачевский РЭС ТСВ",

(место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева 33, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Век»,

(место нахождения: 188230, Луга, Ленинградская обл., Лужский р-н, пр. Кирова 50, ОГРН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 04.02.2019 г. №б/н,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 21.03.2018 г. №б/н,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Толмачевский РЭС ТСВ», (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Век»», (далее – ответчик), 1 028 622 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 46 189 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 15.12.2017 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 апелляционная жалоба Управляющей компанией возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2018 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 по делу № А56-78416/2017 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец поддержал заявленные исковые требования, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Лужского района Ленинградской области. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и подлежащим отклонению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о повороте судебного акта.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Постановлением Администрации Лужского муницип&1ьного района Ленинградской области от 30.04.20l5 № 1273 с 01.05.2015г. многоквартирные дома (согласно приложения к Постановлению № 1273) переданы во временное управление ООО «Толмачёвский РЭС TCB»S которое обязано обеспечить предоставление необходимых жилищно-коммунальнЦх услуг населению, а ООО «Управляющая компания «Развитие» обязана передать ООО «Толмачёвский РЭС ТСВ» техническую документацию на многоквартирные дома.

ООО «Управляющая компания «Развитие» техническую документацию на многоквартирные дома не передало.

Между ООО «Толмачёвский РЭС ТСВ» и АО «Газпром теплоэнерго» заключен договор № 1066-211-2015э теплоснабжения и ГВС от 01.05.2015г.

Постановлением Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области от 22.06.2015г| № 1692 Постановление администрации Лужского муниципального района Ленинградской области от 30.04.2015 № 1273 утратило силу, с 22.06.2015г. многоквартирные дома переданы ООО «Управляющая компания «ВЕК», а ООО «Управляющая компания «Развитие» обязана передать техническую документацию на многоквартирные дома ООО «Управляющая компания «ВЕК».

Таким образом, ООО «Управляющая компания «ВЕК» осуществляла управление многоквартирными домами с 01.05.2015 по 31.05.2015.

Договор управления между Администрацией Лужского муниципального района Ленинградской области и ООО «Толмачёвский РЭС ТСВ» на основании Постановления от 30.04.2015 № 1273, не заключался.

Между тем, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-23913/2016 с ООО «Толмачёвский РЭС ТСВ» в пользу АО «Газпром теплоэнерго» взыскана задолженность за теплоснабжение и ГВС за период с 01.05.2015 по 31.05.2015.

Задолженность за теплоснабжение и ГВС по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Управляющая компания «ВЕК» в период с 01.05.2015 по 31.05.2015 составила 1.028.622 руб. 99 коп., составившее неосновательное обогащение за период с 01.05.2015 но 31.05.2015.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 г. по 06.10.2017 г. составил 46.189 руб. 39 коп.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Век» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Толмачевский РЭС ТСВ» 1.028.622 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 46.189 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Век» в доход федерального бюджета 21.748 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.