Решение от 11 марта 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27562/2025
г. Тюмень
12 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2026 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

гражданина Манукяна Гайка Ашотовича ИНН <***>

к Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области

о признании недействительным решения от 18.09.2025 № 13288А об отказе в государственной регистрации изменений сведений,

заинтересованные лица - УФНС России по Тюменской области, ООО «МАРКЕТ БРЕНДОВ» ИНН <***>, ООО «СИСТЕМА ЛАУНДЖ» ИНН <***>,

при участии:

представитель ответчика – ФИО1 по доверенности от 13.01.2026,

представитель УФНС России по Тюменской области – ФИО2 по доверенности от 25.12.2025,

установил:

Гражданин ФИО3 ИНН <***> (далее – заявитель, ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 18.09.2025 № 13288А об отказе в государственной регистрации изменений сведений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Тюменской области, ООО «МАРКЕТ БРЕНДОВ» ИНН <***>, ООО «СИСТЕМА ЛАУНДЖ» ИНН <***>.

Поскольку заявитель обратился в суд 12.12.2023, то в данном случае соблюден трёхмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель и третьи лица ООО «МАРКЕТ БРЕНДОВ» ИНН <***>, ООО «СИСТЕМА ЛАУНДЖ» ИНН <***> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и представителей указанных третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель УФНС России по Тюменской области поддерживает позицию ответчика и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения участников судебного процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СИСТЕМА ЛАУНДЖ» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2022 с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>.

11.09.2025 за вх. № 13288А в регистрирующий орган представлено заявление по форме № Р13014, согласно которому изменяются сведения об участнике - физическом лице ФИО4, доля которого составляет 6 000 рублей или 30%, права участника возникают у физического лица Манукяна Гайка Ашотовича с долей номинальной стоимостью 4 000 рублей или 20%.

По результатам рассмотрения заявления Инспекцией 18.09.2025 принято оспариваемое решение № 13288А об отказе в государственной регистрации вышеуказанных изменений на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

При этом основанием отказа послужило обстоятельство, что ФИО3 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «МАРКЕТ БРЕНДОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись от 12.02.2025 № 2257200672331 о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Закон № 129-ФЗ и на момент представления вышеуказанных документов не истекли три года с момента внесения названной записи.

Арбитражный суд считает оспариваемое решение Инспекции законным и обоснованным.

Согласно подпункту «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, если запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или если на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

ФИО3 является ликвидатором - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «МАРКЕТ БРЕНДОВ» (ОГРН <***>), в отношении которого внесена запись о недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (ГРН 2257200672331 от 12.02.2025).

При этом арбитражный суд не принимает довод ФИО5 о том, что им подано в Общество заявление об увольнении с должности ликвидатора, поскольку данное обстоятельство само по себе не исключает из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений.

В соответствии с п. 2 ст.17 Закона №129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на указанную должность лице. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 22.01.2016 №305-КП5-18162).

Таким образом, оспариваемое решение Инспекции от 18.09.2025 № 13288А об отказе в государственной регистрации изменений сведений является законным и обоснованным, права и законные интересы заявителя не нарушает, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная государственная пошлина за обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Коряковцева О.В.