Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А54-1662/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1662/2018
г. Рязань
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аудитинформ БГ" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" (ОГРН <***>, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Стандарт-С" ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 540 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, генеральный директор, выписка ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 04.06.2018;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 04.06.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аудитинформ БГ" (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Рязаснской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" (г. Рязань) о взыскании задолженности по договору на аудиторское и бухгалтерское обслуживание от 22.07.2016 в сумме 540 000 руб.

Определением от 18.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Стандарт-С" ФИО2.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что в отношении ответчика 22.10.2016 открыто конкурсное производство, 22.07.2016 между сторонами заключен договор на аудиторское и бухгалтерское обслуживание. По соглашению сторон согласно п.2.1 договора была определена стоимость и условия выполнения работ. Обязательства по договору были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ от 22.09.2016 подписанным сторонами. Ответчиком выполненные работы оплачены не были.

Представитель ответчика и третьего лица исковые требования не признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "Аудитинформ БГ" (фирма) и ООО "Стандарт-С" (клиент) 22 июля 2016 г. был заключен договор на аудиторское и бухгалтерское обслуживание (далее - договор), по условиям договора фирма по поручению клиента выполняет комплекс работ по проведению аудиторской проверки ООО "Стандарт-С" согласно договору и в соответствии с пунктом 1.2 договора, а клиент принимает выполненные работы и оплачивает их в полной сумме по договору и приложениям к нему (пункт 1.1 договора).

Аудиторская проверка ООО "Стандарт-С" за период с 01 января 2013 по 31 декабря 2015 (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ с учетом НДС 18% составила сумму 540 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что клиент в срок не позднее 3 дней после составления акта сдачи-приемки работ оплачивает стоимость услуг фирмы.

22 сентября 2016 года стороны подписали акт приёмки выполненных работ на сумму 540 000 руб. (л.д. 23)

Данный акт подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленный договором срок не выполнил.

Письмом Исх.№ 158 от 23.12.2015 года истец предложил ответчику оплатить в срок до 23.01.2017 задолженность за выполненные работы по проведению аудиторской проверки ООО "Стандарт-С" в сумме 540 000 руб. (л.д. 60). Письмо было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2016 по делу № А54-1348/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Определением от 16.05.2016 в отношении ООО "Стандарт-С" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2016 ООО "Стандарт-С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что обязательства по оплате услуг по договору от 22 июля 2016 г. возникли после принятия судом заявления о признании ООО "Стандарт-С" несостоятельным (банкротом), заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора от 22 июля 2016 г. который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договору ответчику были оказаны услуги на сумму 540 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В сроки, установленные договором, ответчик не оплатил услуги, задолженность в сумме 540 000 руб. до настоящего времени не погашена.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в спорной сумме, в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на аудиторское и бухгалтерское обслуживание от 22.07.2016 года в сумме 540 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудитинформ БГ" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 540 000 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 13 800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева