Решение от 22 марта 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30996/2025
23 марта 2026 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеря О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верхнекамский центр промышленной экспертизы» (618400, <...> зд. 121; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГКМ инжиниринг» (618417, <...> зд. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 298 698 руб. 30 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 доверенность от 26.09.26, паспорт, диплом

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Верхнекамский центр промышленной экспертизы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГКМ инжиниринг» о взыскании задолженности в сумме 991 996 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 971 руб. 50 коп. за период с 21.06.24 по 17.11.25.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме. В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 13.05.2024 г. между ООО «ГКМ ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Верхнекамский центр промышленной экспертизы», заключен договор оказания услуг № 61в соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по заданию ответчика оказать услуги по сортировке боя бетона, а ответчик – принять результат работ и оплатить услуги Исполнителя по цене и в порядке, предусмотренных Договором.

Заказчик гарантирует соответствие переданного на переработку Исполнителю лома бетона отнесенного к V классу опасности, пригодного для целей последующего использования (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора стороны согласовали стоимость услуг в размере 370 рублей 00 копеек за 1 тонну товара.

Стороны договорились, что расчеты за услуги истца производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 7 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг (п. 2.2. договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказал услуги за период: 13.05.2024 по 27.12.2024 г. на общую сумму 3 791 996,80 рублей.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично в сумме 2 800 000,00 рублей.

Таким образом, по утверждению истца, размер основного долга ответчика перед истцом по договору составляет 991 996,80 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплаты образовавшейся задолженности.

Ответчик полученную претензию оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Расчет задолженности за оказанные услуги в сумме 991 996 руб. 80 коп судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований.

Таким образом, задолженность подтверждена представленными в материалы дела накладными и подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 971 руб. 50 коп. за период с 21.06.24 по 17.11.25.

В соответствии со статьями 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. До настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКМ инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнекамский центр промышленной экспертизы» задолженность в размере 991 996 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 971 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКМ инжиниринг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 63 969 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин