Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А40-88894/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-88894/20-16-589
г. Москва
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕКТР" (141107, <...> СТРОЕНИЕ 100, КОРПУС 20, ПОМЕЩЕНИЕ 116, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2010, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАГОР" (119121, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРУЖЕНИКОВ 1-Й, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ I КАБ 8, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 52/2018-клиниг от 15.11.2018 г. в размере 1 142 910 руб., пени в размере 467 704 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ТАГОР» о взыскании 1 142 910 руб. долга, 467 704 руб. 17 коп. пени.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачены оказанные истцом клининговые услуги, согласно заключенному сторонами договору № 52/2018-клининг от 15.11.2018. В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени за период с 15.03.2019 по 14.05.2020, в соответствии с п. 4.2 Договора.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «СПЕКТР» и АО «ТАГОР» заключен Договор оказания клининговых услуг № 52/2018-клининг от 15.11.2018 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги на объекте заказчика – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. № I, общей площадью 423,3 кв.м., а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Перечень работ указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 рублей за 1 кв.м.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг заказчиком производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета на оплату.

Истец оказал клининговые услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается двусторонним Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 06.03.2019, Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 08.04.2019. Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату оказанных услуг, задолженность по оплате составляет 1 142 910 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении оказания услуг № 3-УВ/2019 от 05.04.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 52/2019-Претензия от 29.04.2019, № 52/2019-Претензия от 29.04.2020, с требованием произвести оплату существующей задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, исковые требования ответчиком не оспорены, требование о взыскании 1 142 910 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора при просрочке оплату услуг по настоящему договору исполнитель вправе предъявить к заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно исковому заявлению, за ответчиком числится задолженность по оплате пени за период с 15.03.2019 по 14.05.2020 в размере 467 704 руб. 17 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Таким образом, пени подлежат взысканию в заявленной сумме.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАГОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПЕКТР" сумму основного долга в размере 1 142 910 (один миллион сто сорок две тысячи девятьсот десять) рублей, пени в размере 467 704 (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот четыре) рубля 17 копеек, а также 29 106 (двадцать девять тысяч сто шесть) рублей расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин