Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А71-22762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-22762/2017
г. Ижевск
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное), г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица без самостоятельных требований: Межрегиональное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, г. Ижевск.

- о взыскании 5547 руб. 08 коп., из которых 5049 руб. 32 коп. неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 18:30:000272:70, расположенным по адресу: <...> за период с 21.12.2014 по 01.09.2017 (за использование нежилого помещения площадью 22,3 кв.м. – 44 руб. 03 коп. неосновательное обогащение за период с 21.12.2014 по 01.09.2017; за использование нежилого помещения площадью 1425,00 кв.м. – 5005 руб. 29 коп. неосновательное обогащение за период с 28.04.2015 по 01.09.2017) и 497 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2007 по 19.09.2017 (от суммы 44 руб. 03 коп. – 4 руб. 89 коп. процентов за период с 17.03.2015 по 19.09.2017; от суммы 5005 руб. 29 коп. – 492 руб. 87 коп. процентов за период с 16.06.2015 по 19.09.2017), с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 20.09.2017 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а так же 164 руб. 00 коп. почтовых расходов.

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.03.2018 (паспорт) до перерыва

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 (паспорт), ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 (паспорт).

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2018 (паспорт)

у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное), г. Сарапул о взыскании 194428 руб. 92 коп., из них 175154 руб. 97 коп. неосновательное обогащение за фактическое пользование земельного участка с кадастровым номером 18:30:000272:70, расположенного по адресу: <...> (доля в пользовании (51,85% - 1391,65 кв.м. – в собственности нежилое помещение площадью 1425,0 кв.м. с кадастровым номером 18:30:000272:365, расположенное по адресу: <...>) за период с 28.04.2015 по 01.09.2017 и 19273 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2015 по 19.09.2017, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а так же 82 руб. 00 коп. почтовых расходов (А71-22762/2017).

Управление имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное), г. Сарапул о взыскании 11691 руб. 13 коп., из них 7748 руб. 48 коп. неосновательное обогащение за фактическое пользование земельного участка с кадастровым номером 18:30:000272:70, расположенного по адресу: <...> (доля в пользовании (0,41% - 11,0 кв.м. – в собственности нежилое помещение площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером 18:30:000272:374, расположенное по адресу: <...>) за период с 10.01.2007 по 01.09.2017 и 3942 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2007 по 26.09.2017, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а так же 82 руб. 00 коп. почтовых расходов (А71-22763/2017).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2018 дело № А71-22762/2017 и дело № А71-22763/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу общего номера № А71-22762/2017.

С учетом уточнения истцом исковых требований после объединения дел для совместного рассмотрения (судебное заседание 20.06.2018, л.д. 118-119, т.1) принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, исковыми требованиями на день рассмотрения дела являются требования о взыскании 5547 руб. 08 коп., из которых 5049 руб. 32 коп. неосновательное обогащение с 21.12.2014 по 01.09.2017 и 497 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 19.09.2017, с последующим начислением процентов с 20.09.2017 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а также 164 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признала.

Представитель третьего лица считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы Администрации г. Сарапула УР от 15.11.2004г. № 2998 Открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод – Холдинг», закрытому акционерному обществу «Урал-Автооборудование», государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики передан в аренду земельный участок по адресу: <...>, в том числе ГУ-Управление ПФР в г. Сарапуле УР – площадью 394,5 кв.м.

31.05.2005г. между ГУ «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству», г. Сарапул (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод – Холдинг», закрытым акционерным обществом «Урал-Автооборудование», государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (Арендаторы) заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории Удмуртской Республики и находящегося в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю № 30, по условиям которого Арендаторы приняли в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 18:30:000272:0007, расположенный по адресу: <...> для производственной деятельности, общей площадью 2684 кв.м., с ограничением прав на земельный участок площадью 85 кв.м. охранная зона водовода, на участке имеется административно-производственный корпус, сроком с 15 ноября 2004 по 15 ноября 2052. Приложением №1 к договору установлена площадь земельного участка для государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики – 394,5 кв.м. (регистрация договора от 07.07.2005).

На основании заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики 14.06.2012 между Управлением имущественных отношений г. Сарапула и Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики подписано Соглашение о расторжении договора № 30 от 31.05.2005г. аренды земельного участка, по условиям которого досрочно расторгнут договор в части аренды земельного участка с кадастровым номером 18:30:000272:0007, площадью 394,5 кв.м., расположенного по адресу: УР, <...>. (регистрация соглашения в Управлении Росреестра по УР 18.07.2012).

01 апреля 2015 года в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.11.2014 г. № 448п Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики было реорганизовано путем слияния с образованием нового юридического лица - Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное). На основании Передаточного акта от 11.03.2015 г. все права на недвижимое имущество Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики были переоформлены на Управление, о чем в ЕГРП внесена запись № 18-18/010-18/010/004/2015-3430/2 от 28.04.2015 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.04.2015 за Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение с кадастровым номером 18:30:000272:365, общей площадью 1425 кв.м., по адресу: УР, <...>.

Истец, считая, что ответчик фактически используя земельный участок с кадастровым номером 18:30:000272:0007 без договора аренды, обязан возмещать стоимость пользования в виде сбереженных денежных средств пропорционально площади занимаемых нежилых помещений в здании, расположенном на данном земельном участке.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, истец рассчитал плату за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 18:30:000272:7 исходя из площади нежилых помещений, занимаемых ответчиком в здании, расположенном по адресу: <...> в сумме 5049 руб. 32 коп., в том числе:

- за использование нежилым помещением площадью 22,3 кв.м. сумма неосновательного обогащения составила 44 руб. 03 коп. за период с 21.12.2014 по 01.09.2017;

- за использование нежилого помещения площадью 1425,00 кв.м. сумма неосновательного обогащения составила 5005 руб. 29 коп. за период с 28.04.2015 по 01.09.2017.

При расчете неосновательного обогащения истцом приняты во внимание положения Постановления Правительства Удмуртской Республики № 172 от 06.11.2007г., Постановления Правительства Удмуртской Республики № 275 от 24.11.2008г., Постановления Правительства Удмуртской Республики № 531 от 30.11.2015г., а также площадь земельного участка с кадастровым номером 18:30:000272:7 – 2684,0 кв.м., общую площадь всех помещений в здании, расположенном по адресу: <...> – 2748,40 кв.м., и площадь нежилых помещений, находящихся в оперативном управлении ответчика, расположенных в указанном здании – 1436,15 кв.м.

В порядке ст. 395 ГК РФ истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 497 руб. 76 коп., в том числе:

- от суммы 44 руб. 03 коп. – 4 руб. 89 коп. процентов за период с 17.03.2015 по 19.09.2017;

- от суммы 5005 руб. 29 коп. – 492 руб. 87 коп. процентов за период с 16.06.2015 по 19.09.2017, которые просит взыскивать с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения с 20.09.2017 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление исков в сумме 164 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В порядке п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом при отсутствии законных оснований, истец должен доказать факт пользования ответчика принадлежащим истцу имуществом, период пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования спорным земельным участком.

Согласно Выписке из ЕГРН от 01.12.2017 за ответчиком зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 22,3 кв.м., этаж 1, кадастровый номер №18:30:000272:374 с 10.01.2007г, доля в праве ½, т.е. 11,15 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП от 01.12.2017 за ответчиком зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 1425,0 кв.м., этаж №1, этаж № м/этажное, этаж №2, кадастровый номер №18:30:000272:365 с 28.04.2015г.

Таким образом, площадь нежилого помещения 11,15 кв.м. (1/2 от 22,3 кв.м.) входит в общую площадь занимаемых ответчиком всех нежилых помещений в здании и составляет 1425,0 кв.м. (иного истцом не доказано ст. 65 АПК РФ).

Из представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике по определению суда об истребовании доказательств, Выписки из ЕГРН «сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» следует, что здание по адресу <...>, с кадастровым номером 18:30:000272:45 (инвентарный номер 10122), расположено на земельном участке с кадастровым номером 18:30:000272:7 в кадастровом квартале 18:30:000272 и по состоянию на 2011г. имеет общую площадь 2169,6 кв.м.

Из представленного Бюджетным учреждением Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» Сарапульский филиал, г. Сарапул по определению суда об истребовании доказательств, технического паспорта на здание, расположенного по адресу: <...>, следует, что общая площадь здания составляет 2963,3 кв.м. по состоянию на 2013г.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике от 04.12.2017 следует, что на земельный участок, кадастровый номер 18:30:000272:70, общей площадью 2684,0 кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул право собственности не зарегистрировано.

Постановлением Администрации города Сарапула от 26.07.2017 № 1904 определен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 18:30:000272:7, площадью 2684,0 кв.м., расположенного в зоне многофункциональной общественно-деловой застройки по ул. Азина, 44а, имеющего разрешенный вид использования «для производственной деятельности» по фактическому использованию участка как «административные и офисные здания при условии размещения в нижних этажах офисов и объектов культурного и обслуживающего значения», установлено соответствие вида разрешенного использования земельного участка, видам разрешенного использования «общественное использование объектов капитального строительства» (код 3.0) – размещение объектов капитального строительства в целях обеспечения удовлетворения бытовых, социальных и духовных потребностей человека», «предпринимательство» (код 4.0) – размещение объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли на основании торговой, банковской и иной предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно статье 42 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с частью 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ним регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.

В соответствие со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, ранее между истцом и ответчиком существовали арендные отношения относительно спорного земельного участка с кадастровым номером 18:30:000272:7 – договор аренды № 30 от 31.05.2005г., ответчик производил оплату арендной платы, которые прекратились подписанием между сторонами соглашения о досрочном расторжении договора с 14.06.2012г.

В последующем, до 01.09.2017 арендные отношения относительно спорного земельного участка с кадастровым номером 18:30:000272:7 между сторонами оформлены не были.

01.09.2017 между сторонами вновь заключен договор аренды относительно спорного земельного участка с кадастровым номером 18:30:000272:7 (представлен в материалы дела истцом, приобщен в судебном заседании 10.10.2018).

Отсутствие заключенного договора аренды ответчика с истцом в отношении спорного земельного участка до 01.09.2017 при наличии на нем здания, в котором у истца на праве оперативного управления зарегистрированы нежилые помещения, не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за пользование спорным земельным участком (иного ответчиком не доказано, ст. 65 АПК РФ).

Расчет размера неосновательного обогащения (представлен вместе с уточнением размера исковых требований в судебном заседании 20.06.2018), произведенный истцом по методике расчета арендной платы, с учетом нахождения на праве оперативного управления истца нежилого помещения площадью 1436,15 кв.м. (1425,0 кв.м. и 11,15 кв.м. (1/2 доли от 22,3 кв.м.) судом не принимается, поскольку, истец не принял во внимание тот факт, что нежилое помещение площадью 11,15 (1/2 от площади 22,3 кв.м.) с 2012г. входит в общую площадь нежилых помещений площадью 1425,0 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 38, т.1), в связи с чем, требования истца по взысканию неосновательного обогащения в размере 44 руб. 03 коп. удовлетворению не подлежат (л.д. 120-121, т.1).

Между тем, суд принимает во внимание в расчете истца взятую им для расчета общую площадь всех помещений в здании – 2748,40 кв.м. (а не общую площадь здания), поскольку установить общую площадь здания в целом, из представленных в материалы дела документов по определениям суда об истребовании доказательств, не представляется возможным.

Следует отметить, что применение в расчете для определения арендной платы для ответчика данного показателя (общая площадь всех помещений в здании – 2748,40 кв.м.), ответчиком не оспорено, кроме того, признано подписанием с истцом договора аренды в отношении спорного земельного участка 01.09.2017 (представлен представителем истца в судебное заседание 10.10.2018, приобщен к материалам дела).

Таким образом, ответчик, фактически используя земельный участок без внесения арендной платы, сберег сумм у арендной платы в размере 5005 руб. 29 коп., которая является для него неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт отсутствия внесения ответчиком платы за фактическое пользование спорным земельным участком подтвержден материалами дела, то требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 1107 ГК РФ заявлено истцом обоснованно, между тем подлежит удовлетворению в части в сумме 492 руб. 87 коп., исчисленной от суммы неосновательного обогащения 5005 руб. 29 коп. за период с 16.06.2015 по 19.09.2017 (л.д. 122-123, т.1).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения заявлено обоснованно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными, подлежащими частично на основании ст. ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 42, 65 ЗК РФ.

Возражения ответчика в части отсутствия оснований оплачивать фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 18:30:000272:7 судом отклоняются, исходя из следующего.

В силу пункта 11 статьи 39.20 ЗК РФ если за всеми юридическими лицами закреплено право оперативного управления на помещения в здании, сооружения, то тогда юридическом лицу, который занимает большую площадь, земельный участок предоставляется в постоянное (бессрочное) пользование.

Право оперативного управления в здании, за нежилыми помещениями, закреплено только за Управлением Пенсионного фонда в г. Сарапуле УР, других лиц, обладающих правом оперативного управления на нежилые помещения в здании нет. Нежилые помещения у этих лиц, находятся на праве общей долевой собственности, что подтверждается договором аренды от 01.09.2017.

Статья 39.9 ЗК РФ устанавливает, что основанием предоставления земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование является решение уполномоченного органа.

Доказательств того, что Администрация г. Сарапула принимала такое решение, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 39.20 ЗК РФ если помещения в здании, сооружении, расположенные на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Как следует из материалов дела, такой договор с множественностью лиц заключен между истцом и собственниками нежилых помещений, расположенных в здании 01.09.2017.

С учетом изложенного, у ответчика существует обязанность по внесению арендной платы на основании ст. 614 ГК РФ и ст. 65 ЗК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 164 руб. 00 коп. почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика исков.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что понесенные почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела арбитражным судом и подтверждены документально, суд признал, требование истца о возмещении указанных судебных издержек обоснованным в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика, взысканию не подлежит, поскольку стороны освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное), г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5498 руб. 16 коп., в том числе 5005 руб. 29 коп. неосновательное обогащение за период с 28.04.2015 по 01.09.2017 и 492 руб. 87 коп. проценты за период с 16.06.2015 по 19.09.2017, с последующим начислением процентов с 20.09.2017 от неоплаченной суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а так же 164 руб. 00 коп. почтовых расходов.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк