Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А51-4481/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4481/2020
г. Владивосток
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дилмас» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯСЕНЕВО» о взыскании 3 400 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 10.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: - ;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Дилмас» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЯСЕНЕВО» о взыскании 3 400 000 рублей основного долга по оплате цены товара по договору поставки нефтепродуктов № 0804-16 от 08.04.2016 (далее договор) и приложения № 2 от 18.02.2017 к договору.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующее.

Между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор, по условиям которого покупатель получает и оплачивает, а поставщик обязуется в установленный договором срок поставить товар.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар, вместе с тем, ответчик оплату поставленного в его адрес товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания ст. 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.ст. 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании догвоора, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 884 от 20.03.2017, № 1154 от 05.04.2017, подписанными ответчиком без замечаний и возражения.

Согласно п. 3 приложения № 2 к договору в случае просрочки платежа цена неоплаченного топлива составит 34 000 рублей, вместо 30 500 рублей за тонну.

Факт увеличения стоимости подтвержден также универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯСЕНЕВО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилмас» 3 440 000 (три миллиона четыреста сорок тысяч) рублей, в том числе 3 400 000 рублей основного долга, 40 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.