Решение от 19 января 2025 г. по делу № А65-36653/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-17824/2024
г. Казань
20 января 2025 года
Дата принятия решения –  20 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

с участием:

от истца - представитель ФИО1, действующий по доверенности от 05.11.2024,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Парк культуры и отдыха» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 851 841 руб. 73 коп. по договору об оказании услуг №55К, в том числе 4 618 385 руб. – основной долг, 233 456 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.05.2024 по 11.11.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Парк культуры и отдыха» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федарации, о взыскании 4 851 841 руб. 73 коп. по договору об оказании услуг №55К, в том числе 4 618 385 руб. – основной долг, 233 456 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.05.2024 по 11.11.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг №55К, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в соответствии с техническим заданием.

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются в период действия договора, с 20.05.2024 по 31.12.2024, ежемесячно согласно Приложению№1 к договору.

Место оказания услуг: Республика Татарстан, общественные пространства г. Набережные Челны согласно Приложению №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 6 653 850 руб.

В силу пункта 2.2 заказчик осуществляет оплату услуг в срок не позднее 7 рабочих дней после подписания сторонами документов о приемке услуг - акта сдачи-приемки оказанных услуг, универсальных передаточных документов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Как следует из искового заявления, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по условиям договора, в период с 20.05.2024 по 31.08.2024 оказал услуги на сумму 4 994 000 руб., ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 4 618 385 руб..

В связи с неоплатой услуг по договору в полном объеме истец 04.10.2024 направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 4 618 385 руб., 138 565 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 30.05.2024 по 04.10.2024, 15 000 руб. компенсации юридических расходов.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В доказательство оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний сторонами акты оказанных услуг: № 87 от 20.05.2024 на сумму 336 000 руб., № 107 от 28.06.2024 на сумму 49 500 руб., № 117 от 20.07.2024 на сумму 1 341 500 руб., № 118 от 21.07.2024 на сумму 676 500 руб., № 127 от 31.07.2024 на сумму 79 442,50 руб., № 128 от 10.08.2024 на сумму 1 506 000 руб., № 129 от 11.08.2024 на сумму 550 000 руб., № 135 от 31.08.2024 на сумму 79 442 руб. 50 коп.

Ответчик факт оказания истцом услуг, наличия задолженности перед истцом не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о  взыскании задолженности на общую сумму 4 618 385 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 233 456 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2024 по 11.11.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов на сумму 233 456 руб. 73 коп. за период с 30.05.2024 по 11.11.2024, произведенный истцом, проверен судом и признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "» применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, требования о взыскании 233 456 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2024 по 11.11.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на  стороны, учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, принятие уточнения исковых требований и удовлетворение исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 170 555 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны «Парк культуры и отдыха» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 851 841 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) руб. 73 коп. по договору об оказании услуг №55К, в том числе 4 618 385 руб. – основной долг, 233 456 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.05.2024 по 11.11.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства с 12.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны «Парк культуры и отдыха» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 170 555 (Сто семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая