Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А27-11599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11599/2018
04 сентября 2018 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения  объявлена 28 августа 2018  года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября  2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Г. Новокузнецк Кемеровской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании  2 329 429 руб. 31 коп.

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк Кемеровской области (далее – МП «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании  2 246 134 руб. 42 коп.  долга, 83 294 руб. 89 коп. пени по состоянию на 01.06.2018  по договору №ТР-4111-вода/02-02-1502 от 30.05.2016 по транспортировке холодной воды и договору №ТРС-2/02-02-1501 от 31.05.2016 по транспортировке сточных вод.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.06.2018  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика относительно  суммы   оплаты задолженности, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2018.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявили.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований. Указано, что  из искового  заявления и приложенных документов неясно,  каким  образом истцом был определен объем оказанных услуг по каждому договору. Сославшись на  выставление счетов-фактур с превышением срока оплаты, установленной договором, возражал против удовлетворения требований в части взыскания неустойки. Согласно отзыву,  неустойка составила 61 287 руб. 30 коп. (подробный расчет неустойки, несмотря на предложение суда, ответчиком в дело не представлен).

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения,  согласно которым  он полагает,  что  ООО «Водоканал»  обладало необходимой информацией для оплаты услуг без получения  счета-фактуры. Более того, счет-фактура формируется транзитной организацией на основании представленных организацией ВКХ объемов потребления энергоресурса  ее абонентами. За январь 2018 года сведения об объемах представлены 02.03.2018, за февраль 2018 года – 27.03.2018. Данный порядок выставления счетов-фактур сложился между сторонами в порядке договоренности во избежание выставления счетов-фактур исходя из объема, полученного расчетным методом с дальнейшей корректировкой документов на основании представленных ответчиком данных.     

           Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

 По заключенному между сторонами договору №ТР-4111-вода/02-02-1502 от 30.05.2016 по транспортировке холодной воды МП «ССК» как транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной воды; а ООО «Водоканал» (организация ВКХ) обязалось оплачивать услуги по транспортировке воды в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией (пункты 1, 13 договора). Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 8 договора).

В соответствии с заключенным сторонами договором №ТРС-2/02-02-1501 от 31.05.2016 МП «ССК» (транзитная организация), эксплуатирующее канализационные сети, обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и обеспечить транспортировку сточных вод; а ООО «Водоканал» (организация ВКХ) обязалось оплачивать услуги по транспортировке сточных вод в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией (пункты 1, 12 договора). Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 7 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Водоканал» обязательств по оплате оказанных в период с января 2018 года по февраль 2018 года  услуг по транспортировке  холодной воды, а также оказанных в период с января 2018 года по февраль 2018 года услуг по транспортировке сточных вод, МП «ССК» обратилось в адрес истца с претензией от 06.04.2018 № 02-01/401, которая оставлена без удовлетворения, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет требования МП «ССК»   по следующим основаниям.

Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу части 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Пунктом 47 Правил № 644 предусмотрено: по договору по транспортировке холодной воды транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой, технической) воды с учетом допустимых изменений качества холодной воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Факт оказания услуг по договорам №ТР-4111-вода/02-02-1502 от 30.05.2016 по транспортировке холодной воды и №ТРС-2/02-02-1501 от 31.05.2016 по транспортировке сточных вод за период  с января по февраль 2018 года  подтвержден счетами –фактурами №№ 22,23 от 28.02.2018,  №№ 27,28 от 27.03.2018,  актами №№ 36, 37 от 28.02.2018,  №№41, 42 от 27.03.2018.

Доводы ответчика  о недоказанности объема оказанных услуг опровергаются представленными в материалы расчетами объемов, подписанными начальником абонентского отдела ООО «Водоканал» Перехода  Н.Н., а также актами об оказании услуг, подписанными со стороны ответчика без  замечаний и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 835 757 руб. 44 коп. - долга за услуги по транспортировке холодной воды за период с января по февраль 2018 года  и  1 410 376 руб. 98 коп.   – долга за услуги по транспортировке сточных вод за период с января по февраль 2018 года  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 53 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно условий договоров №ТР-4111-вода/02-02-1502 от 30.05.2016 по транспортировке холодной воды и №ТРС-2/02-02-1501 от 31.05.2016 по транспортировке сточных вод, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренной  указанными договорами,   транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленный на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пп. 47, 44, соответственно).

Согласно расчету  истца  неустойка начислена с учетом условий договоров, исходя из 2-кратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы задолженности (по ставке 7,25 %).

Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным.

Довод ответчика о том, что   расчет неустойки надо производить с даты  после получения счета-фактуры, поскольку  фактически счета-фактуры были выставлены с превышением сроков оплаты, установленных договором, в связи с чем ООО «Водоканал» не обладало необходимой информацией для оплаты услуг без получения счета и акта об оказанных услугах по транспортировке воды, судом отклонен.

  Исходя из пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

   Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Действительно, пунктом 13  договора №ТР-4111-вода/02-02-1502 от 30.05.2016 по транспортировке холодной воды, пунктом 12 договора №ТРС-2/02-02-1501 от 31.05.2016 предусмотрено, что оплата услуг производится на основании счета, выставленного транзитной организацией.

Между тем, в силу пункта 24 договора №ТР-4111-вода/02-02-1502 от 30.05.2016 по транспортировке холодной воды, пункта 21 договора №ТРС-2/02-02-1501 от 31.05.2016 сторона, осуществляющая коммерческий учет транспортируемой холодной воды, снимает показания приборов учета в последний день расчетного периода, предусмотренного договором, либо осуществляет расчет объема поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, передает данные сведения в организацию ВКХ (транзитную организацию) не позднее последнего дня расчетного периода.

В материалы дела истцом представлены письма ООО «Водоканал»  № ВДК-Исх-359/2018  от 01.03.2018 (входящий от 02.03.2018),  № ВДК-Исх-516/2018  от 22.03.2018 (входящий от 27.03.2018) о направлении в адрес МП «СКК» данных об объемах холодной воды и стоках по абонентам за январь 2018 года, февраль 2018 года соответственно.  

Таким образом, ответчик, подписавший договоры с условием о предоставлении данных коммерческого учета переданной холодной воды и сточных вод не позднее последнего дня расчетного периода и заинтересованный в правильности определения объемов холодной воды и сточных вод в целях последующей оплаты, соответствующий срок нарушил. Срок предоставления сведений за январь 2018 года нарушен на 30 дней, за февраль 2018 года – на 27 дней.  

Поскольку в силу пунктов 3, 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, ответчик не вправе ссылаться на необоснованность начисления неустойки в связи с нарушением сроков выставления счетов, обязанность предоставления сведений для оформления которых возложена договорами на него.

Кроме того, учитывая, что стоимость услуг истца определяется по тарифам, установленным для МП «ССК» Постановлением  Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 26.11.2015 № 605 «Об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения питьевой водой, водоотведения и об установлении тарифов на питьевую воду, транспортировку питьевой воды, водоотведение, транспортировку сточных вод муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (г. Новокузнецк)», обладая информацией об объемах переданной воды и сточных вод, ответчик не были лишен возможности самостоятельно определить стоимость услуг истца и произвести оплату в сроки, установленные договорами.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод  за период с января по февраль 2018 года подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договорами, начисление истцом неустойки в сумме  83 294 руб. 89 коп.  является обоснованным.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 83 294 руб. 89 коп.  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина на основании частей 1,3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» 2 246 134 руб. 42 коп. долга, 83 294 руб. 89 коп. неустойки.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 34 647 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                 Е.А. Плискина