Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А79-10273/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10273/2021
г. Чебоксары
02 февраля 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Базовый д. 1 А

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. П. Лумумбы д. 15, комн. 65

о взыскании 1 627 127 руб. 83 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2021 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, уведомлен 17.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО" (далее – ответчик) о взыскании 1 627 127 руб. 83 коп., в том числе: 1 519 605 руб. 82 коп. долга, 49 670 руб. 67 коп. процентов за период пользования денежными средствами с 19.01.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга, 28 851 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.07.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга, 40 980 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты в период с 08.07.2021 по 22.10.2021.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 317.1, 330, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных и установленных конструкций по договору от 15.01.2021 № 15/01.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части 28 851 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.07.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПО" (Заказчик) был заключен договор № 15/01, согласно условиям которого исполнитель обязуется поставить заказчику и осуществить монтаж алюминиевых витражей и дверей в здании, расположенный по адресу: <...>, объект: Научно-лабораторный комплекс ФГБНУ ФНЦ Садоводства, а заказчик обязуется принять и оплатить алюминиевые витражи и двери (оборудование) и результат работ (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент, цена единицы, общая стоимость поставляемого оборудования и работ, согласовываются сторонам в спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора цена составляет 1 719 605 руб. 82 коп. Заказчик оплачивает исполнителю предоплату за оборудование и работы в сумме 900 000 руб. Окончательный расчет в сумме 819 605 руб. 82 коп. заказчик осуществляет в течение 5 дней после подписания актов выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора поставка оборудования производится исполнителем в срок не позднее 20 рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя. Исполнитель приступает к выполнению работ по монтажу оборудования в день его поставки на объект заказчика. Срок выполнения работ составляет 5 рабочих дней с момента поставки оборудования.

Во исполнение условий договора от 15.01.2021 №15/01 заказчиком перечислена подрядчику предоплата в размере 200 000 руб.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил и смонтировал алюминиевые витражи и двери на сумму 1 719 605 руб. 82 коп.

Ответчик принял результат работ, что подтверждается транспортной накладной от 07.07.2021, актом о приемке выполненных работ № 07/07/01 от 07.07.2021 на сумму и справкой о стоимости выполненных работ № 07/07/02 от 07.07.2021 на сумму 1 719 605 руб. 82 коп. (л.д. 16-18).

23.07.2021 исполнителем в адрес заказчика направлена претензия № 23/07/01 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Гарантийным письмом № 96 от 04.06.2021 ответчик гарантировал погасить оставшуюся задолженность по договору в размере 1 519 605 руб. 82 коп. до 15.09.2021.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части взыскания 28 851 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.07.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 28 851 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.07.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 1 519 605 руб. 82 коп. долга, 49 670 руб. 67 коп. процентов за период пользования денежными средствами с 19.01.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга, 40 980 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты в период с 08.07.2021 по 22.10.2021, подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ по установке поставленного оборудования, их приемке, частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по смешанному договору поставки и подряда.

Данные правоотношения регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Кроме того, на основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, универсальные передаточные документы, акты по форме КС-2 и КС-3 оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством поставки оборудования и выполнения истцом работ.

Доказательства своевременной и полной оплаты работ и товаров, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 1 519 605 руб. 82 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Учитывая, что работы ответчиком в срок не были оплачены, истец обратился с требованием о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при просрочке оплаты оборудования относительно срока, указанного в договоре, за исключением авансовых платежей, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в срок за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок оборудования.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения и сдачи работ, истец начислил ему 40 980 руб. 29 коп. неустойки за период с 08.07.2021 по 22.10.2021.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным. Расчет пени, представлений истцом в исковом заявлении, произведен исходя из договорной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 49 670 руб. 67 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.01.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов по статье 317.1 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в сумме 49 670 руб. 67 коп. за период с 19.01.2021 по 22.10.2021, с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению части взыскания с ООО "ЭКСПО" 1 519 605 руб. 82 коп. долга; 49 670 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.01.2021 по 22.10.2021; с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 40 980 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты в период с 08.07.2021 по 22.10.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 103 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика с учетом предоставленной истцу отсрочку по ее уплате до рассмотрения спора и частичного отказа от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" 1 610 256 (Один миллион шестьсот десять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 78 копеек, в том числе:

- 1 519 605 (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 82 копейки долга;

- 49 670 (Сорок девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.01.2021 по 22.10.2021;

- с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- 40 980 (Сорок тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 29 копеек пени за просрочку оплаты в период с 08.07.2021 по 22.10.2021.

В части взыскания 28 851 (Двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 07.07.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО" в доход федерального бюджета 29 103 (Двадцать девять тысяч сто три) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.В. Трусов