Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А44-4781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-4781/2022



13 октября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Хвойнинское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 1 308, 27 руб.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Хвойнинское лесничество» (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - Общество) о взыскании 1 308, 27 руб., в том числе: 436,09 руб. - задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 04.10.2019 № 756/с по сроку оплаты 15.06.2022, 436,09 руб. - задолженности по сроку оплаты 15.07.2022, 436,09 руб. - задолженности по сроку оплаты 15.08.2022.

Поскольку заявление содержало признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 26.08.2022 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением суда от 26.08.2022 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 19.09.2022. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 11.10.2022 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Общества поступил отзыв на заявление от 06.09.2022, в котором Общество, не оспорив наличие задолженности, возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что у Общества не имеется возможности оплатить образовавшуюся задолженность из собственных денежных средств по причине введения санкций и изменения финансирования денежных обязательств Общества по договорам аренды, в настоящее время Общество предпринимает меры, направленные на получение денежных средств на оплату задолженности от руководящих органов за счет средств Фонда национального благосостояния.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

04.10.2019 года между Министерством (далее - Арендодатель) и Обществом (далее - Арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 756/с (далее – договор), по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 0, 1765 га, расположенный по адресу: Новгородская область, Хвойнинский муниципальный район, Хвойнинское лесничество, Раменское участковое лесничество, квартал 137 выдел 39.1 части выделов 34,35,39, квартал 146 части выделов 28,29 с целью строительства и эксплуатации линейного объекта (л.д.8-16).

Согласно 2.1 договора арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) на основе минимального размера.

Расчет арендной платы приводится в Приложении № 3 к настоящему договору.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные Приложением № 4 к настоящему договору (пункт 2.4 договора).

Из приложения № 4 следует, что арендная плата в период с февраля по ноябрь текущего года вноситься до 15 числа каждого месяца.

В связи с невнесением Обществом арендной платы по указанному договору Министерство направило в адрес Общество претензию от 17.08.2022 (л.д. 24).

Поскольку претензия Министерства Обществом не удовлетворена, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Министерством заявлено требование о взыскании с Общества задолженности по арендной плате по срокам оплаты 15.06.2022 – 436,09 руб., 15.07.2022 – 436,09 руб., 15.08.2022 – 436,09 руб., на общую сумму 1 308, 27 руб.

Сумма арендной платы определена Министерством правомерно, исходя из условий договора аренды. Размер предъявленной к взысканию арендной платы Обществом не оспорен.

Доказательств внесения арендной платы за спорный период Общество суду не представило.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Министерством своих обязанностей по договору аренды, Обществом в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Министерства о взыскании с Общества задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 04.10.2019 № 756/с по срокам оплаты 15.06.2022 – 436,09 руб., 15.07.2022 – 436,09 руб., 15.08.2022 – 436,09 руб., на общую сумму - 1 308, 27 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению судом.

При этом не имеют правового значения доводы Общества, изложенные в отзыве на исковое заявление об отсутствии надлежащего финансирования для погашения задолженности, поскольку указанное обстоятельство не исключает для Общества как для арендатора обязанности по внесению арендных платежей в сроки, определенные договором аренды, иное из договора не следует.

Надо отметить, что Общество, сообщив в отзыве о принятии мер, направленных на получение денежных средств на оплату задолженности от руководящих органов за счет средств Фонда национального благосостояния, не сообщило ни Министерству, ни суду даже предположительные сроки, в которые необходимые денежные средства на оплату задолженности им будут получены, напротив, сообщило, что имеются не разрешенные проблемы, ввиду наличия которых Октябрьский региональный центр «Казначейство» отказывает в оплате сформированных реестров платежей; при таких обстоятельствах оснований для отказа в исковых требованиях у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, ввиду полного удовлетворения исковых требований, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Хвойнинское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Хвойнинское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 04.10.2019 № 756/с по срокам оплаты 15.06.2022 – в сумме 436, 09 руб., 15.07.2022 – в сумме 436, 09 руб., 15.08.2022 – в сумме 436, 09 руб., всего - в сумме 1 308, 27 руб.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

4. Исполнительный лист по пункту 2 решения выдать по письменному ходатайству взыскателя, по пункту 3 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья

Л.А. Максимова