Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А65-25378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25378/2022

Дата принятия решения – 03 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Браск", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 885 406 руб. неустойки,

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Браск", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 029 189 руб. 12 коп. долга, 356 605 руб. 88 коп. неустойки.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство промышленности и торговли РФ,

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 28.03.2022

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 03.11.2022

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

Истец - Публичное акционерное общество "Туполев", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Браск - о взыскании 24 823 354 рублей пени и расторжении договора.

Определением от 22.11.2022г. к производству принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Браск", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 077 839 руб. 47 коп. долга, 313 721 руб. 29 коп. неустойки.

Определением от 7.02.2023г. принято увеличение первоначальных исковых требований до 24 885 406 руб. неустойки.

Истец по первоначальному иску заявил об отказе от исковых требований в части расторжения договора от 19.08.2019г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части расторжения договора от 19.08.2019г. и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец первоначальные исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик по первоначальному иску высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Ответчик полагает, что порядок начисления неустойки противоречит ФЗ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", что подтверждается судебной практикой по делу № А40-4133/2022, в рамках которого был рассмотрен спор между третьим лицом и ответчиком по встречному иску в отношении спорных работ и установлено, что правомерным является размер неустойки 1/300 от ставки ЦБ РФ.

Истец полагает, что положения N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не распространяются на спорные правоотношения. К спорным отношениям, по мнению истца подлежит применению ФЗ N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Истцом по встречному исковому заявлению непосредственно в судебном заседании представил письменное ходатайство об увеличении суммы долга до 5 029 189 руб. 12 коп. долга, неустойки до 356 605 руб. Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом.

Ответчик по встречному иску задолженность в размере 5 029 189 руб. 12 коп. подтвердил, указал на то что не может оплатить задолженность, поскольку истец не открыл специальный счет на основании ФЗ «О государственном оборонном заказе», представил контррасчет неустойки, заявил устное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Также ранее ответчик представил сведения о поступлении денежных средств от заказчика.

На вопрос суда, каким образом ответчик по встречному иску ранее производил оплаты, представитель пояснил, что через казначейство, но 30.06.2022г. было издано Распоряжение Правительства №1767-р в соответствии с которым принято решение об изменении условий расчетов, а именно о переводе с казначейского сопровождения на банковское, с условием использования отдельных счетов.

Истец по встречному иску сослался по п. 15.29 ФЗ «О государственном оборонном заказе» в котором указано, что положения об использовании отдельного счета не распространяются на контракты, при исполнении которых не осуществляется казначейское сопровождение.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям.

Спор рассмотрен на основании п.15.1 Договора, где стороны установили, что если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, споры по Договору решаются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Как следует из материалов дела, между сторонами истец (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №17705596339150004071/14-1996-2019 от 19.08.2019г.

Согласно п.2.1 договора, в соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется изготовить и поставить Оснастку Заказчику в соответствии с Ведомостями исполнения (Приложение №1 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик принять и оплатить изготовление и поставку Оснастки на условиях Договора.

Согласно п.2.4, Договор заключен в рамках исполнения этапа №2 Государственного контракта № 15208.1712018.18.01 от 28.12.2015 г., заключенного между ПАО «Туполев» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Идентификатор государственного контракта №17705596339150004071. Подэтап Государственного контракта будет указываться в Ведомостях исполнения к настоящему договору.

Согласно п.4.1 договора, цена Договора на момент его заключения с учетом Ведомости исполнения №1 от 19.08.2019г. составляет 548 880 (Пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) и не может превышать 1 000 000 000 руб., с учетом НДС 20%.

Согласно п.5.1 договора, оплата по Договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика открытого в Управлении Федерального казначейства по Республики Татарстан на расчетный счет Исполнителя, указанных в Договоре.

В случае изменения счета Исполнитель обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя, несет Исполнитель.

Из п. 5.2 договора следует, что расчеты Заказчиком производятся в следующем порядке:

Оплата по Ведомости исполнения производится в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки Продукции, согласно выставленному счету, по поступлению денежных средств от Государственного заказчика (п.5.2.1).

Согласно п.16.3 договора, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле:

П = (Ц-В)хС,

где:

Ц - цена Договора;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по Договору, определяемая на основании документа о приёмке результатов выполнения Договора, в том числе отдельных этапов исполнения Договора;

Размер ставки определяется по формуле:

С = Сцб х ДП,

где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента (к);

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент(к) определяется по формуле:

К=Дп/Дк*100%

где;

ДП - количество дней просрочки:

ДК - срок исполнения обязательства по Договору (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.01 ставки рефинансирования, установленной Центробанком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.02 ставки рефинансирования, установленной Центробанком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый просрочки и принимается равным 0.03 ставки рефинансирования, установленной Центробанком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Пунктом 16.4 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных Договором Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Дополнительным соглашением от 18.09.2019г. №1 к Договору №17705596339150004071/144-1996-2019 от 19.08.2019г. стороны изложили пункт 4.1. договора в следующей редакции: «Цена Договора с учетом Ведомости исполнения №1 от 19.08.2019г., Ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. составляет 25 050 618 (Двадцать пять миллионов пятьдесят тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) и не может превышать 1 000 000 000 руб, с учетом НДС 20%.

Расчеты Заказчиком по Ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. производятся в следующем порядке:

Заказчик производит авансирование в размере 30 (Тридцати) % от цены Ведомости исполнения в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Дополнительного соглашения №1 и Ведомости исполнения №2 согласно счету, выставленному Исполнителем, по поступлению денежных средств от Государственного заказчика на основании представленного Исполнителем обеспечения исполнения договора по Ведомости исполнения №2.

Окончательная оплата по Ведомости исполнения №2 производится в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки Продукции, предоставления карт замеров и согласно выставленному счету, по поступлению денежных средств от Государственного заказчика (т.1, л.д. 65)

Дополнительным соглашением №2 от 21.11.2019 стороны договорились о нижеследующем: Заказчик производит оплату в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки Продукции, предоставления карт замеров и согласно выставленному счету, по поступлению денежных средств от Государственного заказчика.

Пункт 4.1. договора изложить в следующей редакции: «Цена Договора с учетом Ведомости исполнения №1 от 19.08.2019г., Ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. составляет 25 583 484 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%) и не может превышать 1 000 000 000 руб, с учетом НДС 20%. (т.1, л.д.67).

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по изготовлению и поставке оборудования осуществил с нарушением срока, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

1. По ведомости исполнения №2: Позиция 1 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5487.1.01 в количестве 1 шт.» «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5487.2.01» в количестве 1 шт, поставлены 30.06.2020 по УПД №64 с просрочкой 59 дней (период просрочки с 02.05.2020 по 30.06.2020). Общая стоимость согласно универсально-корректировочной счет фактуры №30 от 15.04.2021г. составила 3 486 530,04руб.


Цена этапа (Ц)

3 486 530,04

Стоимость фактически исполненного (В)

0
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

180

Количество дней просрочки (ДП)

60

Ставка ЦБ

7,5


Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК* 100%

= 60/180*100%

= 33,33% (К = 0,01)

Сцб = К * Ставка ЦБ

= 0,01 * 7,5%

0,075%

С = Сцб * ДП

= 0,075% *60

0,045

П = (Ц-В) * С

= (3 486 530,04-0,00) * 0,045

= 156 893,85руб.

2. Позиция 2 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5488.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5488.2.01 в количестве 1 шт.», поставлены 19.10.2021 по УПД №128 с просрочкой 536 дней (период просрочки с 02.05.2020 по 19.10.2021). Общая стоимость согласно УПД №128 составила 3 489 792,68руб.


Цена этапа (Ц)

3 489 792,68

Стоимость фактически исполненного (В)

0
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

180

Количество дней просрочки (ДП)

536

Ставка ЦБ

7,5

Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК*100%

= 536/180* 100%

= 297,78% (К = 0,03)

Сцб = К * Ставка ЦБ

= 0,03 * 7,5%

0,225%

С = Сцб * ДП

= 0,225% *536

1,206

П = (Ц-В) * С

= (3489792,68-0,00)* 1,206

= 4 208 689,97руб.

3. Позиция 3 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5489.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5489.2.01 в количестве 1 шт.», поставлены 07.06.2021 по УПД №49 с просрочкой 402 дня (период просрочки с 02.05.2020 по 07.06.2021). Стоимость продукции согласно корректировочной счет-фактуре №52 от 24.06.2021 составила 2 951 808,68руб.


Цена этапа (Ц)

2 951808,68

Стоимость фактически исполненного (В)

0
Срок исполнения обязательства по

180


контракту (ДК)


Количество дней просрочки (ДП)

402

Ставка ЦБ

7,5

Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК* 100%

= 402/180* 100%

= 223,33% (К = 0,03)

Сцб = К * Ставка ЦБ

= 0,03 * 7,5%

0,225%

С = Сцб * ДП

= 0,225% *402

0,9045

П = (Ц-В) * с

= (2951808,68-0,00)* 0,9045

= 2 669 910,95руб.

4. Позиция 4 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5490.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5490.2.01 в количестве 1 шт.», поставлены 25.02.2021 по УПД №12 с просрочкой 300 дней (период просрочки с 02.05.2020 по 25.02.2021).Согласно корректировочной счет-фактуре №38 от 26.04.2021г. общая стоимость составила 2 783 971,88руб.


Цена этапа (Ц)

2 783 971,88

Стоимость фактически исполненного (В)

0
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

180

Количество дней просрочки (ДП)

300

Ставка ЦБ

7,5

Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК* 100%

= 300/180* 100%

= 166,67% (К = 0,03)

Сцб = К * Ставка ЦБ

= 0,03 * 7,5%

0,225%

С = Сцб * ДП

= 0,225% *300

=0,675

П = (Ц-В) * С

= (2783971,88-0,00)* 0,675

= 1 879 181,02руб.

5. Позиция №5 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5491.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5491.2.01 в количестве 1 шт.» общей стоимостью 2 197 560 руб., поставлен 15.08.2022 по УПД 79. Период начисления неустойки: с 02.05.2020 по 31.03.2022г.


Цена этапа (Ц)

2 197 560

Стоимость фактически исполненного (В)

0
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

180

Количество дней просрочки (ДП)

699

Ставка ЦБ

7,5

Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК* 100%

= 699/180* 100%

= 388,33% (К = 0,03)

Сцб = К * Ставка ЦБ

= 0,03 * 7,5%

0,225%

С = Сцб * ДП

= 0,225% *699

1,57275

П = (Ц-В) * С

= (8 691647-0,00)* 1,57275

= 3 456 212,49руб.

6. Позиция №6 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5492.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5492.2.01 в количестве 1 шт.» общей стоимостью 2 374 197,24 руб., поставлен 17.05.2022 по УПД 53. (В УПД №53 указана стоимость с учетом корректировки цены с учетом доработки продукции Заказчиком)

Период начисления неустойки: с 02.05.2020 по 31.03.2022г.


Цена этапа (Ц)

2 374 197,24

Стоимость фактически исполненного (В)

0
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

180

Количество дней просрочки (ДП)

699

Ставка ЦБ

7,5

Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК* 100%

= 699/180* 100%

= 388,33% (К = 0,03)

Сцб = К* Ставка ЦБ

= 0,03 * 7,5%

0,225%

С = Сцб * ДП

= 0,225% *699

1,57275

П = (Ц-В) * С

= (2 374 197,24-0,00)* 1,57275

= 3 734 018,71руб.

7. Позиция №7 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5493.1.01 в количестве 1 шт., позиция 14 шифр 070.01929.5493.2.01 в количестве 1 шт.» общей стоимостью 839 170,56 руб., поставлены по УПД №121, №122 от 09.12.2022. Общая стоимость после корректировки цены (в УПД №121,122 указана стоимость с корректировкой) составила 1007 004,68руб. Период начисления неустойки: с 02.05.2020 по 31.03.2022г.


Цена этапа (Ц)

1 007 004,68

Стоимость фактически исполненного (В)

0
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

180

Количество дней просрочки (ДП)

699

Ставка ЦБ

7,5

Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК*100%

= 699/180* 100%

= 388,33% (К = 0,03)

Сцб = К * Ставка ЦБ

= 0,03 * 7,5%

0,225%

С = Сцб * ДП

= 0,225% *699

1,57275

П = (Ц-В) * С

= (2 374 197,24-0,00)* 1,57275

= 1 583 766,61руб.

8. Позиция № 8 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5494.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5494.2.01 в количестве 1 шт.», общей стоимостью 1 325 488,44 руб. поставлены по УПД №128 от 26.12.2022. Период начисления неустойки: с 02.05.2020 по 31.03.2022г.


Цена этапа (Ц)

1 325 488,44

Стоимость фактически исполненного (В)

0
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

180


Количество дней просрочки (ДП)

699

Ставка ЦБ

7,5

Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК* 100%

= 699/180* 100%

= 388,33% (К = 0,03)

Сцб = К * Ставка ЦБ

= 0,03 * 7,5%

0,225%

С = Сцб * ДП

= 0,225% *699

1,57275

П = (Ц-В) * С

= (1 325 488,44-0,00) * 1,57275

= 2 084 661,94руб.

9. Позиция №9 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5495.1.01 в количестве 1 шт,, шифр 070.01929.5495.2.01 стоимостью 1 325 488,44 руб. поставлены 21.10.2022 по УПД №95. Период начисления неустойки: с 02.05.2020 по 31.03.2022г.


Цена этапа (Ц)

1 325 488,44

Стоимость фактически исполненного (В)

0
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

180

Количество дней просрочки (ДП)

699

Ставка ЦБ

7,5

Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК* 100%

= 699/180*100%

= 388,33% (К = 0,03)

Сцб = К * Ставка ЦБ

= 0,03 * 7,5%

0,225%

С = Сцб * ДП

= 0,225% *699

1,57275

П = (Ц-В) * С

= (1 325 488,44-0,00) * 1,57275

= 2 084 661,94руб.

10. Позиция №10 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5496.1.01 в количестве 1 шт.. шифр 070.01929.5496.2.01 в количестве 1 шт.», стоимостью 1 005 765,24 руб., поставлены 24.10.2022 по УПД №96. Период начисления неустойки: с 02.05.2020 по 31.03.2022г.


Цена этапа (Ц)

1 005 765,24

Стоимость фактически исполненного (В)

0
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

180

Количество дней просрочки (ДП)

699

Ставка ЦБ

7,5

Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК* 100%

= 699/180* 100%

= 388,33% (К = 0,03)

Сцб = К * Ставка ЦБ

= 0,03 * 7,5%

0,225%

С = Сцб * ДП

= 0,225% *699

1,57275

П = (Ц-В) * С

= (1 005 765,24-0,00) * 1,57275

= 1 581 817,28руб.

11. Позиция №11 ведомости исполнения №2 от 818.09.2019 «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5497.1.01 в количестве 1 шт.. шифр 070.01929.5497.2.01 в количестве 1 шт.», стоимостью 919149,24 руб., поставлены 5.09.2022 по УПД №80. Период начисления неустойки: с 02.05.2020 по 31.03.2022г.


1 Цена этапа (Ц)

919 149,24

Стоимость фактически исполненного (в)

0
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)

180 1

Количество дней просрочки (ДП)

699

Ставка ЦБ

7,5

Формула

Расчет

Результат

К = ДП+ДК*100%

= 699/180* 100%

= 388,33% (К = 0,03)

Сцб = К * Ставка ЦБ

= 0,03 * 7,5%

0,225%

С = Сцб * ДП

= 0,225% *699

1,57275

П = (Ц-В) * с

= (919 149,24-0,00)* 1,57275

= 1 445 591,97руб.

Итоговая сумма неустойки по уточненному расчету составила 24 885 406 руб.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Предусмотренная договором неустойка является высокой.

С учетом изложенного, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки согласно ст. 330 ГК РФ является правомерным. Однако, учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчика о ее снижении, высокую ставку начисления пени суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает общий размер неустойки до 1 700 000 руб.

Такой размер ответственности является адекватным по отношению к последствиям нарушения ответчиком неденежного обязательства и обеспечивает сохранение баланса интересов сторон.

Также заслуживают внимания доводы ответчика о том, что истец произвел расчет неустойки в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 с применением коэффициентов, которое признано утратившим силу.

Согласно п. 10 постановления Правительства РФ от 30.08.17 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом...» неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Данные обстоятельства были установлены в рамках дела А40-4133/2022, в рамках которого с ПАО «Туполев» в пользу Министерства промышленности и торговли РФ была взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Также следует отметить, что пунктом 16.5 договора за просрочку исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных Договором Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичный подход признается судом справедливым и по отношению к спорным обязательствам.

Встречные исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика по встречному иску задолженности по оплате поставленной продукции

ООО «ПК «БРАСК» в рамках выполнения договорных отношений изготовило и поставило ПАО «Туполев» следующий товар:

20.12.2019 ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжной пуансон, шифр 070.01929.5498.1.01., что подтверждается УПД № 110 от 20.12.2019 г., корректировочным УПД №31 от 15.04.2022г., актом №1-12/2019, техническим актом №1 от 20.12.2019г.

- 06.03.2020 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжные пуансоны, шифр 070.01929.5499.1.01., 070.01929.5499.2.01. что подтверждается УПД № 20 от 06.03.2020г. корректировочным УПД № 33 от 15.04.2021г., актом №2-03/2020, техническим актом №2 от 06.03.2020г.

- 13.03.2020 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжной пуансон, шифр 070.01929.5498.2.01. что подтверждается УПД № 22 от 13.03.2020г., корректировочным УПД № 32 от 15.04.2021г., актом №3-03/2020, техническим актом №3 от 13.03.2020г.

- 30.06.2020 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжные пуансоны, шифр 070.01929.5487.1.01., 070.01929.5487.2.01. что подтверждается УПД № 64 от 30.06.2020г., корректировочным УПД № 30 от 15.04.2022г., актом №4-06/2020 сдачи приемки, техническим актом №4 от 30.06.2020г.

- 25.02.2021 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжные пуансоны, шифр 070.01929.5490.1.01., 070.01929.5490.2.01. что подтверждается УПД № 12 от 25.02.2021 г., корректировочным УПД № 38 от 26.04.2021 г., актом №5-02/2021, техническим актом №5 от 25.02.2021г

- 07.06.2021 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжные пуансоны, шифр 070.01929.5489.1.01., 070.01929.5489.2.01. что подтверждается УПД № 49 от 07.06.2021 г., корректировочным УПД № 52 от 24.06.2021г., актом №6-06/2021, техническим актом №6 от 24.06.2021г

- 19.10.2021 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжные пуансоны, шифр 070.01929.5488.1.01., 070.01929.5488.2.01. что подтверждается актом №7-10/2021, техническим актом №7 от 24.06.2021г.,

- 17.05.2022 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжные пуансоны, шифр 070.01929.5492.1.01., 070.01929.5492.2.01. что подтверждается УПД № №53 от 17.05.2022 г.

- 15.08.2022 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжные пуансоны, шифр 070.01929.5491.1.01., 070.01929.5491.2.01. что подтверждается УПД №79 от 15.08.2022 г., актом №9-08/2022, техническим актом №9.

- 05.09.2022 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжные пуансоны, шифр 070.01929.5497.1.01., 070.01929.5497.2.01. что подтверждается УПД №80 от 05.09.2022 г.

- 21.10.2022 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжные пуансоны, шифр 070.01929.5495.1.01., 070.01929.5495.2.01., что подтверждается УПД № 95 от 21.10.2022 г.

- 24.10.2022 года ООО «ПК «БРАСК» поставило обтяжные пуансоны, шифр 070.01929.5496.1.01., 070.01929.5496.2.01. что подтверждается УПД от 24.10.2022 г.

На день судебного заседания задолженность ответчика по встречному иску перед истцом составила 5 029 189 руб. 12 коп., что ответчиком по встречному иску не оспаривается.

Согласно служебной записке от 26.12.2022 №СЗ-40992-36 по ГК от 28.12.2015 №15208.1712018.18.01 от Министерства промышленности и торговли РФ в адрес ПАО «Туполев» поступили денежные средства в общем размере 44 974 127 650 руб. 89 коп.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком по встречному иску размер задолженности подтвержден.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом по встречному иску подтверждается документально, требование истца о взыскании 5 029 189 руб. 12 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности перечисления денежных средств ввиду того, что истец по встречному иску не отрыл специальный счет не принимается судом, поскольку из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что расчеты осуществляются с казначейским сопровождением. Согласно п. 15.20 ФЗ от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ"О государственном оборонном заказе" положения настоящего Федерального закона, касающиеся включения в государственный контракт, контракт условия об осуществлении расчетов с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченном банке, соблюдения режима использования отдельного счета, порядка взаимодействия головного исполнителя, исполнителя с уполномоченным банком, и иные положения настоящего Федерального закона, регулирующие вопросы банковского сопровождения, применяются только в отношении государственных контрактов, заключенных федеральным органом в области обороны, а также государственных контрактов, которые заключены иными государственными заказчиками и при исполнении которых не осуществляется казначейское сопровождение.

Также ответчик по встречному иску начисли неустойку за нарушение срока оплаты, которая за период с 18.01.2020г. по 20.03.2022г. составила 356 605 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 16.5 Договора в случае просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренных Договором Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения от 18.09.2019г. окончательная оплата осуществляется Заказчиком после сдачи приемки продукции, подписания акта сдачи - приемки, предоставления карт замеров, получения Заказчиком счета на оплату и поступления денежных средств от государственного заказчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренными п. 16.5 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу п. 75. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 77. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ по встречному иску.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет проверен судом и признан подлежащим корректировке по следующим основаниям.

Истцом по первоначальному иску неверно определен период просрочки оплаты, поскольку истец период просрочки исчисляет с даты подписания УПД, в то время как согласно п. 3. Дополнительного соглашения № от 18.09.2019г. к договору окончательная оплата по ведомости исполнения №2 производится в течении 15 банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки продукции, предоставления карт замеров и согласно выставленному счету, по поступлению денежных средств от Государственного Заказчика.

Так, по позиции 1 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. Истец начисляет неустойку с даты УПД 64 30.06.2020г., тогда как продукция окончательно доработана и принята Заказчиком 20.04.2021, Акт сдачи приемки подписан 20.04.2021, а счет на оплату выставлен Исполнителем 22.04.2022г.

Обтяжной пуансон шифр 070.01929.5487.1.01 в количестве 1 шт., обтяжной пуансон шифр 070.01929.5487.2.01 в количестве 1 шт, поставлены 30.06.2020 по УПД №64. Так как продукция была поставлена в недоработанном виде, стороны договорились, что Заказчик своими силами и средствами проводит доработку с последующим уменьшением стоимости работ, в связи с чем сторонами оформлено д/с №4 от 07.09.2020. Общая стоимость согласно универсально-корректировочной счет фактуры №30 от 15.04.2021г. составила 3 486 530,04руб. Акт выполненных работ №4-06/2020 подписан сторонами 20.04.2021г. Счет на оплату №032/2021 выставлен 22.04.2021г. Стоимость окончательной оплаты за вычетом аванса 30% составила 2 421974,04 руб. Счет оплачен 02.06.2021 платежным поручением №220303. Просрочка, которая могла возникнуть начинается с 19.05.2021г. (15 банковских дней с даты выставления счета на оплату) по 02.06.2021 и составляет 15 дней.

По позиции 2 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. Истец начисляет неустойку по истечении 15 банковских дней с даты УПД 128 19.10.2021г., тогда как Акт сдачи приемки подписан сторонами 02.12.2021, следовательно, неустойку следует начислять по истечении 15 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки.

Обтяжной пуансон шифр 070.01929.5488.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5488.2.01 в количестве 1 шт., поставлены 19.10.2021 по УПД №128. Так как продукция была поставлена в недоработанном виде, стороны договорились, что Заказчик своими силами и средствами проводит доработку с последующим уменьшением стоимости работ, в связи с чем сторонами оформлено д/с №10 от 27.10.2021. Общая стоимость согласно УПД №128 составила 3 489 792,68руб. Акт сдачи приемки выполненных работ №7-10/2021 подписан Заказчиком 02.12.2021г. Окончательная оплата за вычетом аванса 30% в размере 2 425 236,68 произведена Заказчиком 29.12.2021г. платежным поручением №220850. Просрочка с 23.12.2021 (15 банковских дней с даты подписания акта сдачи приемки №7-10/2021) по 29.12.2021 составила 6 дней.

По позиции 3 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. Истец начисляет неустойку по истечении 15 банковских дней с даты УПД 49 07.06.2021г., тогда как Акт сдачи приемки подписан 28.06.2021, а счет на оплату выставлен Исполнителем 07.07.2021. Следовательно, начисление неустойки будет правомерным по истечении 15 банковских дней с даты выставления счета Исполнителем.

Обтяжной пуансон шифр 070.01929.5489.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5489.2.01 в количестве 1 шт., поставлены 07.06.2021 по УПД №49. Так как продукция была поставлена в недоработанном виде, стороны договорились, что Заказчик своими силами и средствами проводит доработку с последующим уменьшением стоимости работ, в связи с чем сторонами оформлено д/с №9 от 15.07.2021. Стоимость продукции согласно корректировочной счет-фактуре №52 от 24.06.2021 составила 2 951 808,68руб. Акт сдачи приемки выполненных работ №6-06/2021 подписан 28.06.2021. Счет на оплату №050/2021 выставлен Исполнителем 07.07.2021г. на сумму окончательной оплаты 2 048 640,68 руб., оплачен 02.08.2021 платежным поручением №2374. Просрочка с 30.07.2021 (15 банковских дней с даты выставления счета №050/2021 от.07.07.2021) по 02.08.2021 составила 4 дня.

По позиции 4 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. Истец начисляет неустойку по истечении 15 банковских дней с даты УПД 12 25.02.2021г., тогда как Акт сдачи приемки подписан 30.04.2021, а счет на оплату выставлен Исполнителем 26.04.2021. Следовательно, начисление неустойки будет правомерным по истечении 15 банковских дней с даты подписания Акта сдачи приемки сторонами.

Позиция 4 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5490.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5490.2.01 в количестве 1 шт.», поставлены 25.02.2021 по УПД №12. Так как продукция поставлена в недоработанном виде, стороны договорились, что Заказчик своими силами и средствами проводит доработку с последующим уменьшением стоимости работ, в связи с чем сторонами оформлено д/с №7 от 09.04.2021г. Акт сдачи приемки продукции №5-02/2021 подписан 30.04.2021г. Согласно корректировочной счет-фактуре №38 от 26.04.2021г. общая стоимость составила 2 783 971,88руб. Счет на окончательную оплату в размере 1 931 162,12руб. №034/2021 выставлен Исполнителем 26.04.2021г. Оплата произведена 06.07.2021 платежными поручениями №2304, №220304. Просрочка с 26.05.2021 (15 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки №5-02/2021 30.04.2021) по 06.07.2021 составила 42 дня.

Позиция №5 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5491.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5491.2.01 в количестве 1 шт.» общей стоимостью 2 197 560 руб., поставлен 15.08.2022 по УПД 79. Продукция не может быть оплачена, так как Исполнителем не открыт отдельный счет в ПАО Промсвязьбанк и не представлен Заказчику счет на оплату. Начисление неустойки считаем неправомерным вследствие просрочки со стороны кредитора.

По позиции 6 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. Истец начисляетнеустойку по истечении 15 банковских дней с даты УПД 53 17.05.2022г., тогда как Актсдачи приемки подписан 08.06.2022. Исходя из того, что Ответчик произвел оплату24.06.2022, просрочки оплаты не возникло.

Позиция №6 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5492.1.01 в количестве 1 шт., шифр 070.01929.5492.2.01 в количестве 1 шт.», поставлены 17.05.2022 по УПД №53. Так как продукция поставлена в недоработанном виде, стороны договорились, что Заказчик своими силами и средствами проводит доработку с последующим уменьшением стоимости работ, в связи с чем сторонами оформлено д/с №11 от 12.05.2022г. Акт сдачи приемки продукции №8-05/2022 подписан 08.06.2022г. Счет на окончательную оплату в размере 2 374 197,24 руб. №034/2021 выставлен Исполнителем 17.05.2022г. Срок оплаты наступил 30.06.2022 (15 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки №8-05/2022 08.06.2022) Оплата произведена 24.06.2022 платежным поручением №220450 без просрочки.

Позиция №9, Позиция №10, Позиция 11 и Позиция 12 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. не представлены счета на оплату.

По позиции 12 подпункт 1 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. Истец начисляет неустойку по истечении 15 банковских дней с даты УПД 110 20.12.2019г., тогда как Акт сдачи приемки подписан 20.04.2021, а счет на оплату выставлен Исполнителем 22.04.2021. Следовательно, начисление неустойки будет правомерным по истечении 15 банковских дней с даты выставления счета Исполнителем.

Позиция №12 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5498.1.01 в количестве 1 шт., поставлен по УПД №110 20.12.2019г. Так как продукция поставлена в недоработанном виде, стороны договорились, что Заказчик своими силами и средствами проводит доработку с последующим уменьшением стоимости работ, в связи с чем сторонами оформлено д/с №4 от 07.09.2020г. Акт сдачи приемки продукции №1-12/2019 подписан 20.04.2021г. Согласно корректировочной счет-фактуре №31 от 15.04.2021г. стоимость составила 276 033,94 руб. Счет на окончательную оплату в размере 184 414,66 руб. №032/2021 выставлен Исполнителем 22.04.2021г. Срок оплаты наступил 19.05.2021 (15 банковских дней с даты выставления счета на оплату №032/2021 22.04.2021) Оплата произведена 02.06.2021 платежным поручением №220320 с просрочкой 14 дней.

Позиция №12 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5498.2.01 в количестве 1 шт., поставлен по УПД №22 13.03.2020г. Так как продукция поставлена в недоработанном виде, стороны договорились, что Заказчик своими силами и средствами проводит доработку с последующим уменьшением стоимости работ, в связи с чем сторонами оформлено д/с №4 от 07.09.2020г. Акт сдачи приемки продукции №3-03/2020 подписан 20.04.2021г. Согласно корректировочной счет-фактуре №32 от 15.04.2021г. стоимость составила 276 033,94 руб. Счет на окончательную оплату в размере 184 414,66 руб. №032/2021 выставлен Исполнителем 22.04.2021г. Срок оплаты наступил 19.05.2021 (15 банковских дней с даты выставления счета на оплату №032/2021 22.04.2021) Оплата произведена 02.06.2021 платежным поручением №220320 с просрочкой 14 дней.

Позиция №13 ведомости исполнения №2 от 18.09.2019г. «обтяжной пуансон шифр 070.01929.5499.2.01 в количестве 1 шт., 070.01929.5499.1.01 в количестве 1 шт., поставлен по УПД №20 06.03.2020г. Так как продукция поставлена в недоработанном виде, стороны договорились, что Заказчик своими силами и средствами проводит доработку с последующим уменьшением стоимости работ, в связи с чем сторонами оформлено д/с №4 от 07.09.2020г. Акт сдачи приемки продукции №2-03/2020 подписан 20.04.2021г. Согласно корректировочной счет-фактуре №33 от 15.04.2021г. стоимость составила 451393,88 руб. Счет на окончательную оплату в размере 298 739,72 руб. №032/2021 выставлен Исполнителем 22.04.2021г. Срок оплаты наступил 19.05.2021 (15 банковских дней с даты выставления счета на оплату №032/2021 22.04.2021) Оплата произведена 02.06.2021 платежным поручением №220320 с просрочкой 14 дней.

Таким образом, размер неустойки по расчету суда составил 27 737 руб. 22 коп.

Требование истца по встречному иску о взыскании 27 737 руб. 22 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Такой размер ответственности является адекватным по отношению к последствиям нарушения ответчиком обязательства и обеспечивает сохранение баланса интересов сторон.

Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц участвующих в деле.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части расторжения договора от 19.08.2019г. принять производство по делу в этой части прекратить.

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Браск", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 700 000 руб. неустойки и 12 579 руб. госпошлины.

В остальной части первоначального иска.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Браск", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 029 189 руб. 12 коп. долга, 27 737 руб. 22 коп. неустойки и 46 880 руб. госпошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета взысканных денежных средств взыскать с Публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Браск", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 391 227 руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Браск", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 4 970 руб. госпошлины.

Выдать Публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 127 517 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Ю.Н. Галеева