Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А57-35039/2023Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское Суть спора: Гарантия банковская - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-35039/2023 город Саратов 13 июня 2024 года Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2024 Полный текст решения изготовлен 13.06.2024 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., Мавлюдовым Р.Р. рассмотрев в судебном заседании заявление КИВИ Банк (акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН<***>, г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ-СТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Башкортостан, р-н Бирский, г. Бирск, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с. Булгаково Третье лицо: МКУ "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании при участии: от ответчика - ФИО2 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось КИВИ Банк (акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ-СТРОЙ», к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит суд: «1. Взыскать с ООО «ЛМ-СТРОЙ», ИП ФИО1 солидарно в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) задолженность по состоянию на 06.12.2023 в размере 14 486 134 рублей 39 копеек, в том числе: – основной долг по возмещению суммы, выплаченной Гарантии - 12 330 781,43 руб.; – вознаграждение по выплаченной Гарантии - 608 093,28 руб.; – неустойка за просрочку оплаты долга – 314 181,54 руб.;– штраф за просрочку оплаты долга - 1 233 078,14 руб. 2. Взыскать с ООО «ЛМ- СТРОЙ», ИП ФИО1 солидарно в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) вознаграждение (проценты) в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии за период с 07.12.2023 по день фактического возмещения Банку суммы платежа по Гарантии. 3. Взыскать с ООО «ЛМ- СТРОЙ», ИП ФИО1 солидарно в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 431 руб.» Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд: " 1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 16 520 009,18 руб. по состоянию на 16.04.2024 включительно, из которой - 12 330 781,43 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 1 720 461,40 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; - 1 235 688,21 руб.–сумму неустойки; - 1 233 078,14 руб. – сумму штрафа. 2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму вознаграждения по независимой гарантии № 9913-19КЭБГ/0021 от 06.02.2023 в размере 25 % годовых, начисленные на суммы основного долга по возмещению выплаченных гарантий, за каждый день просрочки за период с 17.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по независимой гарантии № 9913-19КЭБГ/0021 от 06.02.2023 в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 17.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства. 4. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 800 руб.". Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск . Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В обосновании заявленных исковых требований истец указывает. Между КИВИ Банк (АО) ИНН <***> (далее – Банк, Истец) и ООО «ЛМ- СТРОЙ» ИНН <***> (далее – Принципал, Ответчик) был заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) (далее – Договор гарантии). Договор является рамочным (с открытыми условиями) договором присоединения (согласно ст. 428 ГК РФ). В соответствии с п. 2.1. – 2.4. Договора гарантии Договор определяет общие положения и условия обязательственных взаимоотношений Банка и Принципала, связанных с выдачей Гарантии, а равно и Изменения к Гарантии, если таковая выпускается. Конкретные условия и параметры услуг, предоставляемые в рамках настоящего Договора, определяются на основании Счёта-оферты. Стороны заключают Договор путем присоединения Принципала к его условиям в результате Акцепта Счёта-оферты. Полный и безоговорочный Акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу Гарантии, предусмотренной настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой. Платежным поручением от 06.02.2023 № 54 на сумму 393 197.75 рублей Принципалом произведена оплата вознаграждения за выдачу независимой гарантии, на основании счета-оферты от 01.02.2023 № 484874. Во исполнение Договора Банк по просьбе Принципала выпустил независимую гарантию от 06.02.2023 № 9913-19КЭБГ/0021 (далее – Гарантия) на следующих условиях: Идентификационный код закупки: 233342903023034290100100100014120414; Наименование объекта закупки: Выполнение работ по строительству объекта Физкультурно-оздоровительного комплекса в селе Гмелинка Старополтавского района Волгоградской области; – Бенефициар: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>); – Сумма Гарантии: 16 114 056,00 рублей; – Срок действия Гарантии: с даты выдачи Гарантии по 31 января 2024 включительно. В адрес Банка 17.08.2023 поступило требование Бенефициара от 01.08.2023 № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии на сумму 13 830 781.43 рублей (далее – Требование). Банк исполнил Требование, перечислив Бенефициару денежные средства в размере 13 830 781.43 рублей платежным поручением от 01.09.2023 № 3044583. Банк, письмом от 01.09.2023 № б/н обратился к Принципалу с регрессным требованием, в порядке, предусмотренном Договором гарантии. Требование направлено в адрес Принципала в электронном виде на адрес электронной почты, указанной в анкете Принципала (доказательства прилагаются). Платежным поручением № 691 от 11.09.2023 Ответчиком была частично погашена сумма основного долга по гарантии от 06.02.2023 № 9913-19КЭБГ/0021, на сумму 1 500 000 руб. 11.09.2023 между Банком и ООО «ЛМ-СТРОЙ» было заключено Дополнительное соглашение к Рамочному договору о выдаче цифровых банковских гарантий № 991319КЭБГ/0021 от 06.02.2023. Стороны договорились о следующем: принимая во внимание факт исполнения Гарантом 01.09.2023 требования, предъявленного Муниципальным казенным учреждением "Отдел капитального строительства» (ИНН <***>) на основании Банковской гарантии № 9913-19КЭБГ/0021 от 06.02.2023г. (далее- Гарантия), в размере 13 830 781 (тринадцать миллионов восемьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 43 копейки и отсутствие у Принципала возможности по возмещению Гаранту суммы оплаченного Требования и начисленного вознаграждения в сроки, предусмотренные Рамочным договором о выдаче цифровых банковских гарантий № 9913-19КЭБГ/0021 от 06.02.2023 (далее – Договор), Стороны заключили настоящее дополнительное соглашение (далее - Соглашение) к Договору о нижеследующем. 1. Стороны решили изменить порядок возмещения суммы оплаченного Требования и оплаты начисленного вознаграждения следующим образом: 1.1. Принципал обязан погасить в срок до 26.02.2024г. включительно: - сумму исполненного Гарантом Требования в размере 12 330 781 (двенадцать миллионов триста тридцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 43 копейки (далееРегресс), с учетом частичного погашения Принципалом 11.09.2023г. 1 500 000 рублей; - сумму вознаграждения Гаранта за выплату Бенефициару суммы по Гарантии, начисляемую в соответствии с п. 1.1. Счета-оферты № 484874 в размере 25% (двадцать пять процентов) годовых от суммы выплаты (далее- Проценты). 1.2. Принципал обязан погасить Регресс в следующем порядке: - 25.10.2023г. в размере 2 466 156 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 28 копеек; - 26.11.2023г. в размере 2 466 156 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 28 копеек; - 25.12.2023г. в размере 2 466 156 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 28 копеек; - 25.01.2024г. в размере 2 466 156 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 28 копеек; - 26.02.2024г. в размере 2 466 156 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 31 копейка. 1.3. Принципал обязан погасить Проценты в следующем порядке: - 25.09.2023г. в размере 222 444,90 рублей; - 25.10.2023г. в размере 253 372,20 рублей; - 26.11.2023г. в размере 216 210,88 рублей; - 25.12.2023г. в размере 146 955,76 рублей; - 25.01.2024г. в размере 104 727,30 рублей; - 26.02.2024г. в размере 54 052,80 рублей. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств Принципала перед Банком, 11.09.2023 был заключен договор поручительства № 9913-19КЭБГ/0021 между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>; ОГРИП <***>), согласно которому Поручитель принимает на себя предусмотренные п.п. 1.1. Общих условий поручительств обязательства отвечать перед Банком за исполнение Общество с ограниченной ответственностью «ЛМ-СТРОЙ» ИНН <***>, а также его правопреемниками обязательств по Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (независимых гарантии) № 9913-19КЭБГ/0021 от 06.02.2023, заключенному между Клиентом и Банком, с учетом Дополнительного соглашения от 11.09.2023. Согласно разделу 2 «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА» Договор поручительства прекращается 26.02.2031 Платежными поручениями № 718 и № 719 от 28.09.2023 Ответчиком были погашены проценты за выплату Бенефициару суммы по Гарантии в размере 222 444,90 рублей. Остальная сумма задолженности Ответчиком не погашена. Уточняя исковые требования истец указывает Права и обязанности сторон по Гарантии содержатся в том числе в Рамочном договоре о выдаче банковских гарантий заключенном путем подписания Принципалом заявления о присоединении в соответствии с требованиями ст. 428, ст. 438 ГК РФ (далее –Договор). Условия и параметры предоставления Гарантии указаны в Счет-Оферте от 01.02.2023 N 484874 (далее – Счет-Оферта). В соответствии с п 3.4.1, 3.4.2, 3.5 Договора и ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Гарантом обязательства по Договору, в соответствии с условиями Договора, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Гарантом и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Гарантом обязательств по Договору и иными последующими связанными с Договором действиями Гаранта, а также иные расходы и убытки Гаранта, связанные с исполнением Гарантом обязательств по Договору. Согласно п. 3.7 Договора в случае оплаты Гарантом Требования, Принципал в срок, указанный в п.3.5 Договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно). Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Счета-оферты: 25 % годовых 11.09.2023 во исполнение обязательств Принципала между Банком и ИП ФИО1 был заключен договор поручительства № 9913-19КЭБГ/0021 (далее – Договор поручительства) согласно которому Поручитель принимает на себя предусмотренные п.п. 1.1. Общих условий поручительств обязательства отвечать перед Банком за исполнение Принципалом, а также его правопреемниками обязательств по Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (независимых гарантии) N 9913-19КЭБГ/0021 от 06.02.2023, заключенному между Принципалом и Гарантом, с учетом Дополнительного соглашения от 11.09.2023. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.1, п. 2.2 Счета-оферты: Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств; Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно. На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Суд исследовав материалы дела приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС18- 293(5) по делу № А40-111/2017). Рассматривая заявление о применении ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований к уменьшению размера неустойки Ответчиком доказательств оплаты не представлено, в следствии чего суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд . Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛМ-СТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Башкортостан, р-н Бирский, г. Бирск, с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с. Булгаково в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 16 520 009,18 руб. по состоянию на 16.04.2024 включительно, из которой - 12 330 781,43 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 1 720 461,40 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; - 1 235 688,21 руб.– сумму неустойки; - 1 233 078,14 руб. – сумму штрафа. ; сумму вознаграждения по независимой гарантии № 9913-19КЭБГ/0021 от 06.02.2023 в размере 25 % годовых, начисленные на суммы основного долга по возмещению выплаченных гарантий, за каждый день просрочки за период с 17.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по независимой гарантии № 9913-19КЭБГ/0021 от 06.02.2023 в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 17.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 800 руб.". Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), , документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru. Судья К.А. Елистратов Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:АО "Киви Банк" (подробнее)Ответчики:ИП Куликов Константин Викторович (подробнее)ООО ЛМ-Строй (подробнее) Судьи дела:Елистратов К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |