Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А21-4447/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

      г. Калининград                                                                   дело №А21-4447/2024

       «16» июля  2025 г.

        Резолютивная часть решения оглашена «15»   июля   2025 г.

        Мотивированное решение изготовлено «16»  июля  2025 г.

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Коромысловой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Нимэк»  к ФИО1 о взыскании вклада и процентов,

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2, по доверенности от 17.07.2023г.,  паспорту и диплому,

от ответчика – извещен, не явился,

                                                    у с т а н о в и л:

    общество с ограниченной ответственностью «Нимэк» (238010, <...>, литер К,  каб.10; далее – ООО «Нимэк», Общество, истец) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 (г.Москва; далее – ФИО1, ответчик) о  взыскании вклада в имущество Общества  в размере 300 000 руб.,  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.05.2024г. по 10.04.2025г. в размере  52 579,94 руб. и по день вынесения судебного акта, процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму долга в размере 300 000 руб., начиная со следующего дня,  после вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

      Представитель Общества просила удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на решение общего собрания участников от 8.04.2024г. и п.6.14 Устава.

      Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, ссылается на не доказанность  истцом необходимости внесения вклада в заявленном размере.

      Из материалов дела следует, что ООО «Нимэк» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2009 с присвоением ОГРН <***>; участниками общества являются ФИО1 (10%), ФИО3 (40%), ФИО4 (12,5%), ФИО5 (12,5%), ФИО6 (12,5%); доля в уставном капитале в размере 12,5% принадлежит Обществу.

        Уставной капитал Общества составляет  3 000 000 руб.

        8.04.2024г. состоялось общее собрание участников  ООО «Нимэк»  на  котором, в том числе,  было принято решение (п.5): «оказать Обществу безвозмездную финансовую помощь всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества, внести вклады в имущество ООО «Нимэк» в 3 000 000 рублей в срок по 10.05.2024г. Вклады внести денежными средствами и/или зачетом встречных взаимных требований перед  Обществом в соответствии с действующим законодательством РФ».

    ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Нимэк» по вопросам повестки дня 2, 3, 5, оформленных протоколом от 08.04.2024.

    Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-7607/2024  от  28.08.2024, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции,  в удовлетворении иска отказано.

      Обязанность по внесению вклада в имущество Общества в размере 300 000 руб. ФИО1 не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

      Выслушав представителя истца, изучив доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Федеральный закон от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества.

Уставом общества может быть предусмотрена максимальная стоимость вкладов в имущество общества, вносимых всеми или определенными участниками общества, а также могут быть предусмотрены иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества. Ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для определенного участника общества, в случае отчуждения его доли или части доли в отношении приобретателя доли или части доли не действуют.

Положения, устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также положения, устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или внесены в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для всех участников общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих указанные ограничения для определенного участника общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, для которого установлены такие ограничения, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

В силу п. 2 ст. 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью кроме обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества.

По смыслу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при применении статьи 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью судам необходимо учитывать следующее: а) вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества; б) обязанность внесения вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда она предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов; в) вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом общества; г) ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, должны быть закреплены в уставе общества. Эти ограничения не распространяются на других лиц, приобретающих долю в случае ее отчуждения; д) вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не определено уставом общества или решением общего собрания участников общества.

      Уставом Общества предусмотрено, что  участники Общества обязаны по решению общего собрания участников вносить вклады в имущество  Общества  (п. 6.14), вклады в имущество Общества вносятся всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале Общества (п.6.15), вклады в имущество Общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено решением общего собрания участников Общества (п. 6.16), вклады в имущество  Общества  не  изменяют размеры  и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале Общества (п. 6.17).

Как следует из судебных актов по делу №А21-7607/2024,   собрание участников, оформленное протоколом от 8.04.2024г. признано правомочным.

Довод ответчика о недоказанности истцом необходимости внесения вклада и неисполнении другими участниками Общества обязанности по внесению имущественного вклада, подлежит отклонению, поскольку установление данного обстоятельства не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

       Вместе с тем, по мнению суда, представленные Обществом сведения и документы подтверждают обоснованность принятого общим собранием участников решения.

       Каких-либо оснований для вывода о злоупотреблении истцом правом, судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024  по день вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средства  до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Срок внесения вклада, определенный решением собрания истек  31.12.2023г.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В этой связи, суд считает обоснованным довод ответчика о том, что истцом не верно определено начало периода начисления процентов; начисление которых надлежит производить с 14.05.2024г.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку требование о взыскании денежных средств удовлетворено взыскание процентов за период с 16.07.2025г. по день фактической оплаты долга, размер которого составил 300 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, также подлежит удовлетворению.

    Обоснованных возражений в указанной части не заявлено.

    Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нимэк» задолженность в размере 300 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024г.  по 15.07.2025г.   в размере  68 452,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 300 000 руб., начиная со 16.07.2025  и  по день фактического исполнения обязательства, а так же  государственную пошлину в размере 22 629 руб.

     Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 794 руб.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


                Судья                                                                        С.В.Генина