Резолютивная часть определения от 11 марта 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А20-3029/2025
г. Нальчик
12 марта 2026 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики


в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нальчик, к государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г. Нальчик,

о взыскании задолженности по государственному контракту,

третье лицо Министерство строительства и ЖКХ КБР, г. Нальчик,

в отсутствии, уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле.


руководствуясь статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства сторон о назначении по делу экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу № А20-3029/2025 строительно-техническую экспертизу.


3. Поручить проведение экспертизы тому же эксперту Автономной некоммерческой

организации «Независимая судебно-экспертная лаборатория» ФИО1 Рамилю

Физулиевичу (357502, <...>, пом, 47, а/я

36, +79614440051).

4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:


1). Предусмотрены ли государственным контрактом от 14.04.2022 № 13 (проектно-сметной документацией) работы, выполненные ООО «АССО» согласно актам

формы КС-2 от 06.06.2024 №№ 1.1-Д, 1.2-Д, 1.3-Д, 1.4-Д, 1.5-Д, 1.6-Д, 1.7-Д, 1.8-Д, 1.9-Д, 1.10-Д, 1.11-Д, 1.12-Д, 1.13-Д, 1.14-Д, 1.15-Д, 1.16-Д, 1.17-Д?

2). Выполнены ли фактически работы, предусмотренные актами формы КС-2 от

06.06.2024 №№ 1.1-Д, 1.2-Д, 1.3-Д, 1.4-Д, 1.5-Д, 1.6-Д, 1.7-Д, 1.8-Д, 1.9-Д, 1.10-Д,

1.11-Д, 1.12-Д, 1.13-Д, 1.14-Д, 1.15-Д, 1.16-Д, 1.17-Д на объекте «Строительство


общеобразовательной школы на 330 мест в г.п. Майский Майского муниципального района КБР»?

3). Влияют ли работы, предусмотренные актами формы КС-2 от 06.06.2024 №№ 1.1-Д, 1.2-Д, 1.3-Д, 1.4-Д, 1.5-Д, 1.6-Д, 1.7-Д, 1.8-Д, 1.9-Д, 1.10-Д, 1.11-Д, 1.12-Д, 1.13-Д, 1.14-Д, 1.15-Д, 1.16-Д, 1.17-Д на возможность завершения работ, предусмотренных государственным контрактом от 14.04.2022 № 13, являлось ли их выполнение необходимым для обеспечения годности и прочности результата основных работ, возможно ли было без их выполнения приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата, имелась ли необходимость их проведения немедленно в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства?

5.Для разрешения поставленных вопросов предоставить эксперту копию материалов

дела № А20-3029/2025.


6. Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложного заключения.


7. Производство по делу № А20-3029/2025 приостановить до получения результатов

экспертизы.


8. Установить срок для проведения экспертизы и представления соответствующего

отчета 30 рабочих дней с даты получения материалов дела, но не позднее

01.05.2026.


9. Определение в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд КБР в течении месяца.


Судья Ю.Ж. Шокумов