Решение от 26 января 2021 г. по делу № А55-27001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 января 2021 года

Дело №

А55-27001/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2021 года дело по иску, заявлению

акционерного общества "Самарский завод "Электрощит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой"

о взыскании 5 834 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 17.08.2020 № 20;

от ответчика – предст. ФИО3, по доверенности от 11.01.2021 № 3;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 5 834 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору процентного денежного займа № 16/З-ЭТС от 10.01.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт предоставления денежных средств по договору процентного денежного займа № 16/З-ЭТС от 10.01.2019, а также их размер не оспорил, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором процентного денежного займа № 16/З-ЭТС от 10.01.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого займодавец – АО «Электрощит» (истец) предоставляет заемщику – ООО "Электрощит" - Энерготехстрой" (ответчику) процентный заем в сумме 7 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и оплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Предоставление займа осуществляется траншами (п.2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами по ставке 7,8 % процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления займа, и по 31.10.2019 включительно. Проценты за пользование займом до 31.10.2019 заемщик перечисляет займодавцу до 31.12.2019 в размере 438 295 руб. 87 коп.

Согласно п. 2.5 договора оплата процентов производится ежемесячно до 15 числа следующего месяца.

Начальный срок возврата займа определен сторонами - 01.04.2019.

Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения, увеличивающие срок возврата суммы займа.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.11.2019 стороны договорились внести изменения в пункт 1.2 договора указав, что займодавец предоставляет заемщику отсрочку возврата суммы займа по договору процентного денежного займа № 16/3-ЭТС от 10.01.2019 до 31.12.2019, а заемщик обязуется возвратить сумму займа до 31.12.2020 путем перечисления денежных средств ежемесячно равными частями до полного погашения. Стороны договорились о прекращении с 01.11.2019 погашения заемщиком процентов по договору процентного денежного займа № 16/3-ЭТС от 10.01.2019.

Во исполнение условий договора ответчику предоставлен заем в размере 7 000 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 14 от 11.01.2019.

Как указано истцом, сумма займа частично была оплачена ответчиком в размере 1 166 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 137 от 04.02.2020 на сумму 583 000 руб. 00 коп., № 442 от 11.03.2020 на сумму 583 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа, с учетом частичной оплаты ответчиком, составляет 5 834 000 руб. 00 коп., размер которой ответчиком не опровергнут.

Поскольку в нарушение условий договора заемщик денежные средства в размере и в сроки, установленные договором с учетом дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2019, не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2020 исх. № 4-юр с требованием произвести возврат суммы займа.

Направленная ответчику претензия им получена 27.08.2020, о чем свидетельствует копия почтового отправления (л.д. 9), однако, ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления суммы займа, ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа по договору материалами дела подтверждены, ответчиком не опровергнуты. Мотивированные возражения по существу заявленных требований ответчиком не представлены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, статьями 309, 310, 807, 808, 809 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору процентного денежного займа № 16/З-ЭТС от 10.01.2019 в размере 5 834 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой" в пользу акционерного общества "Самарский завод "Электрощит" задолженность в размере 5 834 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 52 170 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова