Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А09-133/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-133/2019
город Брянск
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Данис»

к ООО «МВ Строй»

о взыскании 734 265 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. б/н от 20.08.2018);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Данис» (далее - ООО «Данис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВ Строй» (далее - ООО «МВ Строй») о взыскании 575 392 руб. 70 коп. основного долга и 158 872 руб. 97 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Данис» (поставщиком) и ООО «МВ Строй» (покупателем) заключен договор от 28.11.2018 №28/11/2017-1, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в счете либо спецификации, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора покупатель оплачивает товар по настоящему договору и его доставку партиями в срок, указанный в соответствующем счете либо спецификации.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами №232 от 02.10.2018, №233 от 02.10.2018, №234 от 05.10.2018, №235 от 10.10.2018, №236 от 13.10.2018, №238 от 13.10.2018, №239 от 17.10.2018.

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 575 392 руб. 70 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами №232 от 02.10.2018, №233 от 02.10.2018, №234 от 05.10.2018, №235 от 10.10.2018, №236 от 13.10.2018, №238 от 13.10.2018, №239 от 17.10.2018, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.8.1 договора поставки окончательные расчеты за фактически поставленное количество товара производятся в течении 5 банковских дней с момента поставки соответствующей партии товара на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком покупателю.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 575 392 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 575 392 руб. 70 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 575 392 руб. 70 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 158 872 руб. 97 коп

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора от 28.11.2018 №28/11/2017-1 покупатель за задержку в оплате полностью или частично партии товара уплачивает поставщику неустойку в виде пени, из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки от общей суммы, не оплаченной в срок партии товара.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 4.2. договора истцом начислено 158 872 руб. 97 коп. неустойки за период с 09.10.2018 по 10.12.2018.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 158 872 руб. 97 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 734 265 руб. 67 коп. размер государственной пошлины составляет 17 685 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению №420 от 11.12.2018 государственная пошлина в размере 17 685 руб.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 17 685 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Данис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Данис» 575 392 руб. 70 коп. основного долга и 158 872 руб. 97 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 685 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья С.М. Петрунин