Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А46-2310/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2310/2020
10 июля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элита» (ИНН 550602922600, ОГРН 1135543003089), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульянова Дмитрия Александровича, Ульяновой Анастасии Александровны, Убоговой Юлии Николаевны, Убогова Николая Николаевича, Рябушкиной Тамары Александровны, о взыскании 41133 руб. 14 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО7 (доверенность от 01.01.2020 № 92);

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элита» о взыскании денежных средств за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в городе Омске по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17, корп. 2, в размере 41133 руб. 14 коп. в том числе: 13874 руб. 46 коп. задолженности по квартире № 61 за период с 01.02.2017 по 21.11.2017 и 2813 руб. 97 коп. пени за период с 11.03.2017 по 16.05.2019; 14614 руб. 50 коп. задолженности по квартире № 66 за период с 01.02.2017 по 28.11.2017 и 2873 руб. 80 коп. пени за период с 11.03.2017 по 16.05.2019; 5953 руб. 39 коп. задолженности по квартире № 116 за период с 01.02.2017 по 11.10.2017 и 1003 руб. 02 коп. пени за период с 11.03.2017 по 16.05.2019; а также пени с 17.05.2019 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 24.06.2020 б/н уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 13874 руб. 45 коп. задолженности по квартире № 61, расположенной по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17, корп. 2, за период с 01.02.2017 по 21.11.2017 и 4415 руб. 96 коп. пени за период с 11.05.2017 по 05.04.2020; 14614 руб. 57 коп. задолженности по квартире № 66, расположенной по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17, корп. 2, за период с 01.02.2017 по 29.11.2017 и 4634 руб. 95 коп. пени за период с 11.05.2017 по 05.04.2020; 5953 руб. 39 коп. задолженности по квартире № 116, расположенной по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17, корп. 2, за период с 01.02.2017 по 12.10.2017 и 1936 руб. 42 коп. пени за период с 11.05.2017 по 05.04.2020.

Определением суда от 27.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Ответчик и третьи лица отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, в период с 01.02.2017 по 29.11.2017 он обеспечил подачу тепловой энергии в жилые помещения (квартиры № 61, 66 и 116), расположенные в многоквартирном жилом доме в городе Омске по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17, корп. 2, на общую сумму 34442 руб. 41 коп.

Поскольку собственники спорных жилых помещений оплату тепловой энергии не производили, образовалась задолженность в размере 34442 руб. 41 коп.

Отсутствие действий со стороны собственников по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в исковой период) управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с договорными обязанностями по договору управления, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 «б» Правил № 354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено судом, задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, составила 3442 руб. 41 коп., в том числе:

- по квартире № 61 за период с 01.02.2017 по 21.11.2017 в размере 13874 руб. 45 коп.;

- по квартире № 66 за период с 01.02.2017 по 29.11.2017 в размере 14614 руб. 57 коп.;

- по квартире № 116 за период с 01.02.2017 по 12.10.2017 в размере 5953 руб. 39 коп.

Применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсоснабжающей организацией.

При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, остается управляющая организация.

В любом случае получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280).

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил № 354).

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.

Отказ во взыскании задолженности за коммунальный ресурс с организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, по существу означает признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Однако такие отношения между гражданами возможны только при выборе непосредственного способа управления.

В настоящем деле способом управления спорным многоквартирным домом является управление управляющей организацией (ООО «Управляющая компания «Элита»).

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной Правилами № 354 обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

Поскольку оплата за поставленную в исковой период тепловую энергию в квартиры № 61, 66 и 116, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, в размере 34442 руб. 41 коп. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец начислил пени за период с 11.05.2017 по 05.04.2020 в сумме 10987 руб. 33 коп., в том числе:

- по квартире № 61 в размере 4415 руб. 96 коп.;

- по квартире № 66 в размере 4634 руб. 95 коп.;

- по квартире № 116 в размере 1936 руб. 42 коп.

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элита» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644123, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) 45429 руб. 74 коп., в том числе: 13874 руб. 45 коп. задолженности по квартире № 61, расположенной по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17, корп. 2, за период с 01.02.2017 по 21.11.2017 и 4415 руб. 96 коп. пени за период с 11.05.2017 по 05.04.2020; 14614 руб. 57 коп. задолженности по квартире № 66, расположенной по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17, корп. 2, за период с 01.02.2017 по 29.11.2017 и 4634 руб. 95 коп. пени за период с 11.05.2017 по 05.04.2020; 5953 руб. 39 коп. задолженности по квартире № 116, расположенной по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 17, корп. 2, за период с 01.02.2017 по 12.10.2017 и 1936 руб. 42 коп. пени за период с 11.05.2017 по 05.04.2020; а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина