Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-48656/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 48656/23-3-384
г. Москва
17 мая 2023 года
Резолютивная часть объявлена 10 мая 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 17 мая 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОМОНТАЖ" (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 366201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" (300005, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ПРИВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 6, ЭТАЖ/КОМ. 3/55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 710001001) о взыскании 15 973 773 руб.,

при участии: представители сторон в судебное заседание не явились,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 15 705 911,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 861,10 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Евромонтаж» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №5/2022-ЮВОСТ-946.

В соответствии с указанным договором, проектной документации и приложениям к договору Истец согласно п.п. 1 договора обязуется выполнить комплекс работ по заданию Подрядчика (ООО «Инжстрой») на объекте «Реконструкция станции Чугун II Юго-Восточной железной дороги» (Далее - Объект) в интересах Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в составе инвестиционного проекта «Создание инфраструктуры для обеспечения рост объёма перевозок грузов ПАО «НЛМК» на Юго-Восточной железной дороге, а Подрядчик-Ответчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Цена Работ по настоящему Договору составляет 13 151 544,17 (Тринадцать миллионов сто пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 17 копеек, кроме того НДС (20%) - 2 630 308,83 (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч триста восемь) рублей 83 копейки, всего с учетом НДС (20%) 15 781 853,00 (Пятнадцать миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек и отражена в Ведомости твердой договорной цены - Приложение № 1 к настоящему Договору.

Цена Договора является твердой и неизменной на весь период действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Дата начала производства Субподрядчиком Комплекса работ по Объекту - дата подписания Сторонами настоящего Договора. Промежуточные и конечные сроки производства Комплекса работ определяются в соответствии с Календарным графиком производства Работ (Приложении № 3 к настоящему Договору).

Датой фактического окончания производства Работ на Объекте считается дата подписания сторонами Акта исполненных обязательств по договору.

В рамках настоящего договора, истцом выполнены работы на сумму 15 705 911 рублей 91 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актом выполненных работ по форме КС-2 (далее по тексту КС-2) и справкой о стоимости работ по форме КС- 3 (далее по тексту КС-3) от 30.06.2022г. № 1 на сумму 14 082 515 (четырнадцать миллионов восемьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 51 коп.; актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 30.09.2022г. №2 на сумму 1 443 396 (один миллион четыреста сорок три тысячи триста девяносто шесть) рублей 40 коп. и актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 31.10.2022г. №3 на сумму 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Во исполнение условий договора субподряда Истец передал Ответчику всю необходимую для эксплуатации объекта исполнительную документацию, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.10.2022 г.

Замечаний от ответчика по объему и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Пунктом 2.1. договора и ведомостью договорной цены (приложением №1) Стороны согласовали цену работ в размер 15 781 853 рубля с учетом НДС 20% .

Порядок оплаты определен п. 10.1. Договора, согласно которому расчёт по Договору производится Подрядчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 45 дней с момента получения от Субподрядчика полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном Договором порядке.

Учитывая тот факт, что исполнительные документы были переданы Ответчику 31.10.2022г. крайний срок оплаты работ - 15.12.2022 г.

Однако, выполненные работы со стороны ответчика не оплачены, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 15 705 911,91 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что сумма задолженности подтверждена документальными доказательствами.

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга является правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком относительно оплаты суммы долга в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании долга в размере 15 705 911,91 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение договорных обязательств по оплате суммы долга, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по 08.03.2023 г. в размере 267 861,10 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет суммы процентов проверен судом, признан верным и обоснованным.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты суммы долга в установленный срок не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по 08.03.2023 г. в размере 267 861,10 руб. также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 102 869 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (300005, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ПРИВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 6, ЭТАЖ/КОМ. 3/55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 710001001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОМОНТАЖ" (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 366201001) задолженность в размере 15 705 911 (Пятнадцать миллионов семьсот пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 861 (Двести шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 102 869 (Сто две тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин