Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А45-32682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32682/2017
г. Новосибирск
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года.                   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (ИНН <***>,ОГРН <***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в сумме 171976,31 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность б/н от 23.09.2016, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее – истец, ООО «СИБТЭК») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в сумме 171976,31 руб.

Определением от 02 ноября 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.11.2017 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать. Указал, что население оплачивает коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей компании, представлено письмо ООО «СИБТЭК» № 1020 от 03.10.2017 года о поступлении в сентябре 2017 года денежных средств за услугу теплоснабжения в сумме 148773,25 руб.

Определением от 24 ноября 2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Возражал против доводов ответчика, пояснив, что денежные средства, поступившие в сентябре 2017 года от населения, учтены в счет предыдущей задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы? изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 29.06.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №А161, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался тепловую энергию и теплоноситель принимать и оплачивать. Объектами энергопотребления являются жилые дома согласно перечню (приложение № 5 к договору).

Пунктом 3.1.1 договора абонент принял на себя обязанность оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, согласно разделу 6 договора, в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в объеме фактического потребления (в редакции протокола согласования от 03.10.2012) .

          За август 2017 истец  предъявил к оплате   1/12 от годового объема, что соответствует  п.п. а) пункта 25.1  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года (далее - Правила № 124). Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 N 211-п "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области" предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

          При такой системе оплаты как 1/12 годового объема  может иметь место кассовый разрыв между оплатой ответчиком истцу круглогодично равномерными платежами  и оплатой гражданами коммунальной услуги по теплоснабжению ответчику исходя из фактического потребления, что компенсируется обратной разницей в отопительный период, выравнивающей объем обязательств исполнителя коммунальных услуг и граждан по оплате ресурса. Данное обстоятельство нельзя расценивать как нарушение прав ответчика и конечных потребителей – граждан.   

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о поступлении денежных средств от собственников в счет оплаты потребления за август 2017 в сумме 148773,25 рублей документального подтверждения не нашел. Как пояснил суду представитель истца данные денежные средства зачислены в счет задолженности за более ранний период. 


На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012 в сумме 171976,31 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань»(ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в сумме 171976,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6159 рублей

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова