Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А71-17088/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17088/2022
г. Ижевск
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств веб-конференции и аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Современные Грузоподъемные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1500881 руб. 54 коп. долга, процентов с дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 06.11.20., диплом)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 42/22-2-498Д от 07.11.22., диплом)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1500881 руб. 54 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договору оказания услуг техникой № 1517187381782090942000000/455 объект шифр «335/155-11» (2 этап) от 05.10.2020.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы изложенные в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора оказания услуг техникой № 1517187381782090942000000/455 объект шифр «335/155-11» (2 этап) от 05.10.2020 (л.д. 7-10) общество с ограниченной ответственностью «Современные Грузоподъемные Технологии» (исполнитель, истец) оказало федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (правопреемником является федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства») (подрядчик, ответчик) услуги спецтехникой на общую сумму 4584000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 11-15).

В нарушение п. 4.3 договора ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, и на момент принятия решения за ответчиком числится задолженность в размере 1372371 руб. 20 коп. долга.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 128510 руб. 34 коп. процентов за период с 14.01.2021 по 31.10.2022, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Таким образом, общая задолженность ответчика составила 1500881 руб. 54 коп.

Претензия истца от 16.06.2022 (л.д. 16-17) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1500881 руб. 54 коп., из которых 1372371 руб. 20 коп. долг и 128510 руб. 34 коп. проценты с дальнейшим начислением, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в сумме 1372371 руб. 20 коп. ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг зависит от получения ответчиком денежных средств государственного заказчика, что предусмотрено пунктом 4.3 договора. По мнению ответчика, поскольку денежные средства не поступили от государственного заказчика, обязанность по оплате не наступила.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за фактически оказанные услуги осуществляется со специального отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя, открытый исполнителем в уполномоченном банке (ПАО «Промсвязьбанк»), в соответствии с главой 3.1 «Банковское сопровождение» Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон № 275-ФЗ) в уполномоченном банке при наличии у исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении, в течение 45 рабочих дней с момента получения заказчиком счета на оплату, подписанного акта приемки оказанных услуг и первичных документов, подтверждающих оказание услуг в соответствии с договором при условии поступления денежных средств от государственного заказчика. Датой оплаты оказанных услуг считается дата списания денежных средств со специального счета заказчика.

В силу норм статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

Из пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Статьями 7, 8, 12 Закона № 275-ФЗ установлена обязанность по обоснованию головным исполнителем с участием привлекаемых им исполнителей цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, сроков и условий финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции в целом и по отдельным этапам.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае окончательный расчет от головного исполнителя – Министерства обороны РФ не получен и оказанные услуги не оплачены ответчиком по истечении длительного времени, в течение разумного срока денежные средства не поступили, суд пришел к выводу о том, что условие договора об оплате товара после поступления денежных средств от заказчика приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности.

Таким образом, если соответствующее условие не наступает и для участников рассматриваемых отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем кредитор вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что обязательство по оплате товара на момент рассмотрения спора является наступившим, суд признал обоснованным требование истца о взыскании задолженности.

Указанный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2019 № 309-ЭС19-7370.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 1372371 руб. 20 коп. долга правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 128510 руб. 34 коп. за период с 14.01.2021 по 31.10.2022, за исключением периода действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 128510 руб. 34 коп. за период с 14.01.2021 по 31.10.2022, подлежит удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат начислению на 01.10.2022, судом отклонены, как противоречащие п. 3 ст. 192 ГК РФ.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 ноября 2022 года по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с принятым по делу решением на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Грузоподъемные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1500881 руб. 54 коп., из которых 1372371 руб. 20 коп. долг и 128510 руб. 34 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28008 руб. 82 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 1 ноября 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 1372371 руб. 20 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев