Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А32-12061/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-12061/2023

«28» ноября 2024 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 15.10.2024 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 28.11.2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН <***>, 350000, <...>) к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 352380, <...>) о взыскании задолженности


при участии в заседании:

не явился, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района задолженности в размере 89 351,53 руб., пени за период с 16.12.2016 по 05.04.2020 в размере 14 040,56 руб., за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 17 842,78 руб., за период с 01.10.2022 по 21.02.2023 в размере 3 981,90 руб., с 22.02.2023 по день фактической оплаты, за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 12 786,45 руб., пения за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 26,25 руб., за период с 01.10.2022 по 21.02.2023 в размере 423,13 руб., с 22.02.2023 по день фактической оплаты, госпошлины в размере 5 154 руб.

Определением суда от 15.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению и назначено к заседанию.

Решением суда от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2024 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А32- 12061/2023 отменено в части взыскания задолженности и пеней по квартире, расположенной по адресу: <...>, а также в части распределения судебных расходов. В указанной части направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 01.04.2024 суд назначил предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов и ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по квартире, расположенной по адресу <...> за период с 01.11.2016 по 31.12.2022 в размере 89351,53 руб., пени за период с 16.12.2016 по 27.06.2024 в размере 72 850,25 руб., пени начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты задолженности; задолженность по квартире, расположенной по адресу <...> за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 12786,45 руб., пени за период с 01.01.2022 по 27.06.2024 в размере 5155,93 руб., пени начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 02.07.2024 суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований. Назначил судебное заседание.

Истец направил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, выслушав представителей сторон и лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела и судом установлено, Общество в лице Кропоткинского филиала является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории города Кропоткин поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения. Система теплоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> и <...> присоединена к централизованной сети г. ФИО4, находящейся во владении и пользовании общества.

В данных многоквартирных домах расположены жилые помещения, которые являются муниципальной собственностью Кропоткинского городского поселения Кавказского района в лице администрации. Право муниципальной собственности на жилое помещение (квартира) № 5 (кадастровый номер 23:44:0506002:572), расположенное по адресу: <...>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.09.2022 № 99/2022/492127814, зарегистрировано 22.07.2022. Право муниципальной собственности на жилое помещение (квартира) № 29 (кадастровый номер 23:44:01503003:2363), расположенное по адресу: <...> д, 20, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.09.2022 № 99/2022/491054540, зарегистрировано 22.02.2022.

Указанные помещения перешли по закону в собственность муниципального образования как выморочное имущество. Собственники квартиры № 5 по ул. Красной, д. 189 – ФИО1 и ФИО2 – умерли в 2016 году. Собственник квартиры № 29 по ул. Базарной, д. 20 – ФИО3 – умерла в 2011 году. 31 мая 2022 года Общество обратилось к администрации с запросом о предоставлении информации о проведении мероприятий по признанию имущества выморочным. Письмами от 29.08.2022 и 15.12.2022 администрация информировала общество о принадлежности квартир муниципальному образованию.

Общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, поставило тепловую энергию в вышеуказанные квартиры, принадлежащие на праве собственности администрации, однако ответчик обязательства по оплате указанных услуг не выполнил в связи с чем за ним образовалась задолженность: по квартире, расположенной по адресу: <...>, за отопление с 01.11.2016 по 31.12.2020 в размере 89 351 рубля 53 копеек, по квартире, расположенной по адресу: <...>, за отопление с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 12 786 рублей 45 копеек.

Неоплата задолженности в добровольном порядке явилась основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Кропоткинского филиала является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории города Кропоткин поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения. Система теплоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> и <...> присоединена к централизованной сети г, ФИО4, находящейся во владении и пользовании Общества.

В данных многоквартирных домах расположены жилые помещения, которые являются муниципальной собственностью Кропоткинского городского поселения Кавказского района, администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района выполняет функции собственника муниципального имущества (далее по тексту - Ответчик): Право муниципальной собственности на жилое помещение (квартира) №5 (кадастровый номер 23:44:0506002:572), расположенное по адресу: <...>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.09.2022 №99/2022/492127814, Право муниципальной собственности на жилое помещение (квартира) №29 (кадастровый номер 23:44:01503003:2363), расположенное по адресу: <...> д, 20, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.09.2022 №99/2022/491054540.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, указанная квартира перешла в собственность администрации. Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. С учетом изложенных норм, имущество, а также имущественные обязанности умершего лица перешли к администрации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 2 указанной статьи установлено, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Ответчик, являясь собственником спорных помещений, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и расходов на коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее -постановление Пленума № 13) заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ) (п. 1, пп 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, пп. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 24.1 БК Исходя из положений статей 210, 539 ГК РФ, абонентом (потребителем), а значит и субъектом, на которого при отсутствии письменного договора возлагается обязательство по оплате энергоресурсов, является собственник помещений, выступающий и в качестве собственника соответствующих энергопринимающих устройств.

Суд округа указал на то, что в рамках рассматриваемого дела вопрос о сроке исковой давности является важным, поскольку часть задолженности, по которой истец требует взыскания, образовалась за периоды, датируемые более чем тремя годами до обращения в суд.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Данный срок применяется ко всем требованиям имущественного характера, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В случае задолженности за оплату коммунальных услуг моментом начала течения срока исковой давности считается день, следующий за датой окончания периода, за который начислена плата.

По общему правилу, если обязательство должно исполняться периодически (например, ежемесячная оплата коммунальных услуг), то исковая давность по каждому платежу начинает течь с момента окончания соответствующего расчетного периода. Соответственно, задолженность, образовавшаяся в период с 2016 по 2020 год, подпадает под исковую давность, если она не была взыскана до обращения в суд.

Срок исковой давности может быть прерван, если должник признает долг (например, частичная оплата или письменное признание задолженности). В соответствии с пунктом 1 статьи 203 ГК РФ, прерывание срока исковой давности происходит, если должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга. После прерывания давность начинает течь заново.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года разъясняется, что если истец пропустил срок исковой давности и ответчик заявил об этом в суде, то суд обязан отказать в удовлетворении исковых требований по долгам, для которых срок исковой давности истек. Следовательно, если ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, то суд вправе отказать во взыскании задолженности за периоды, выходящие за трехлетний срок.

В данном деле исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края в 2023 году. Исходя из трехлетнего срока исковой давности, истцу отказано в требовании о взыскании задолженности, образовавшейся до 2020 года, так как ответчик заявил о применении срока исковой давности. Задолженность за период с 2016 по 2019 годы (по квартире на ул. Красной) признана судом подлежащей списанию из-за истечения срока исковой давности, поскольку на момент подачи иска срок исковой давности по ней уже истек.

Cуд установил и в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие право муниципальной собственности ответчика на квартиры, расположенные по адресам: <...> (кадастровый номер 23:44:0506002:572), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.09.2022 № 99/2022/492127814; <...> (кадастровый номер 23:44:01503003:2363), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.09.2022 № 99/2022/491054540.

Также было установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии в указанные квартиры, что подтверждается актами выполненных работ и счетами на оплату. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной энергии не выполнил, в результате чего образовалась задолженность: по квартире на ул. Красной, д. 189, кв. № 5, за период с 01.11.2016 по 31.12.2020 в размере 89 351 руб. 53 коп.; по квартире на ул. Базарной, д. 20, кв. № 29, за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 12 786 руб. 45 коп.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятую энергию. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14, ответственность за оплату услуг, потребляемых в жилых помещениях, лежит на собственнике.

Также на основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик, будучи собственником указанных помещений, обязан исполнять обязательства по оплате потребленной энергии, независимо от характера прав на имущество (в данном случае выморочное имущество). Неисполнение данной обязанности привело к образованию задолженности и возникновению пени, рассчитанной истцом на основании статьи 395 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом не были предприняты меры по взысканию задолженности с 2016 года. Иск подан через 6,5 лет по истечении даты надлежащего исполнения обязательства по оплате за отопление за ноябрь 2016.

Доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате в связи с выморочностью имущества суд признает несостоятельными, поскольку в силу закона обязанности по оплате коммунальных услуг лежат на собственнике, независимо от оснований приобретения имущества

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 64 - 71, 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Приобщить к материалам дела поступившие документы.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 352380, <...>) в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН <***>, 350000, <...>) задолженность по квартире, расположенной по адресу <...> за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 53138,76 руб., пени за период с 11.01.2020 по 27.06.2024 в размере 51686,62 руб., пени начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты задолженности; задолженность по квартире, расположенной по адресу <...> за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 12786,45 руб., пени за период с 01.01.2022 по 27.06.2024 в размере 5155,93 руб., пени начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 683руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.




Судья С.В. Харченко