Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А40-120780/2017

55_17109503

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120780/17-55-948
11 октября 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЛИФТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Директика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 18.750.060руб.27коп., при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2015 г., от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЛИФТЕК» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Директика» о взыскании денежных средств в сумме 18.750.060руб.27коп., составляющих: задолженность по договору займа № 2/2016 от 26.10.2016 г. в сумме 16.700.000 рублей 00коп., 1.380.230руб.14коп. – процентов за пользование займом, 669.830руб.13коп. – неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между ООО «Директика» (Заемщик) и АО «ЛИФТЕК» (Заимодавец) был заключен договор займа № 2/2016 от 26 октября 2016 года в соответствии с которым Заимодавец обязался передать в собственность Заёмщика денежные средства на общую сумму не более 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей, а Заёмщик обязался вернуть всю полученную сумму займа в обусловленный срок и уплатить обусловленные Договором проценты.

Согласно п. 1.3. Договора За пользование выданной суммой займа взимаются проценты по ставке 12% (двенадцать процентов) годовых.

В соответствии с п.2.3. Договора Заёмщик возвращает всю полученную по Договору сумму займа не позднее 30 апреля 2017 года путем безналичного перечисления денежных средств на I расчетный счет Заимодавца.

В соответствии с п.2.4. Договора проценты за пользование займом начисляются на выданную сумму займа, начиная со дня следующего за днем получения Заёмщиком суммы займа I по день возврата суммы займа Заимодавцу включительно, и уплачиваются Заёмщиком одновременно с возвратом всей суммы займа Заимодавцу не позднее «30» апреля 2017 года.

Подтверждением перечисления суммы займа в общей сумме 19.500.000 рублей 00коп. на банковский счет Ответчика являются платежные поручения, представленные в материалы дела.

Сумма займа возвращена частично в размере 2 800 000 рублей.

Истцом была направлена претензия с просьбой произвести оплату процентов и основного долга, оставшееся без удовлетворения. До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае пропуска срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом Заимодавец вправе требовать уплаты Заёмщиком неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере двукратной ставки годовых за пользование суммой займа, установленной в соответствии с пунктом 1.3. договора за каждый день просрочки, при этом неустойка начисляется Заимодавцем исходя из всей суммы денежных средств, подлежащих уплате Заимодавцу, за весь период просрочки Заёмщиком исполнения денежных обязательств.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 16.700.000 рублей 00коп., 1.380.230руб.14коп. – процентов за пользование займом, 669.830руб.13коп. – неустойки.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 16.700.000 рублей 00коп., 1.380.230руб.14коп. – процентов за пользование займом, 669.830руб.13коп. – неустойки.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 116.750 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Директика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЛИФТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16.700.000 рублей 00коп. (шестнадцать миллионов семьсот тысяч рублей 00коп.) – задолженности, 1.380.230руб.14коп. (один миллион триста восемьдесят тысяч двести тридцать рублей 14коп.) – проценты за пользование займом, 669.830руб.13коп. (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать рублей 13коп.) – неустойка, а также 116.750 руб. 00 коп. (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.