Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А31-2389/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-2389/2023
г. Кострома
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КС-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 917617 рублей долга, 754 рубля 21 копейка процентов, процентов по день оплаты долга,

при участии: от истца: представителб ФИО3 по доверенности от 01.08.2023, от ответчика: представитель не явился, установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КС-ЭНЕРГО" о взыскании 917617 рублей долга, 754 рубля 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга по договору подряда.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Обратное напряжение» (заказчик) 29.08.2022 заключён договор № 1, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу остекленных алюминиевых конструкций фасадных витражей В-1; В-1.1; В-2, алюминиевой двери в соответствии с проектной документацией по фактически контрольным замерам, произведенным исполнителем, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ согласована сторонами в сумме 3227119 рублей.

Сторонами 06.09.2022 подписано дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 1 от 29.08.2022, согласно которому исполнитель обязался выполнить дополнительные работы: смена и установка поперечных ригелей, устройство фальш- ригеля по цене 121000 рублей; устройство пожарной отсечки в межэтажных перекрытиях по цене 135000 рублей; установил стеклопакетов с согласованием разницы в стоимости 79488 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 06.09.2022 стоимость работ увеличена на 335488 рублей.

Платежным поручением № 413 от 05.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Обратное напряжение» оплатило счет № 4 от 05.09.2022 в сумме 2645000 рублей в качестве предоплаты за выполнение работ по монтажу остекленных алюминиевых конструкций фасадных витражей.

Исполнитель выполнил работы на общую сумму 3562617 рублей, что подтверждено подписанными сторонами договора без замечаний актами приемки выполненных работ № 1 от 07.11.2022 на сумму 3227129 рублей, № 2 от 07.11.2022 на сумму 335488 рублей.

Истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Обратное напряжение» направлены претензии от 22.11.2022, от 29.11.2022, от 03.02.2023.

Письмом от 29.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Обратное напряжение» гарантировало оплату работ в сумме 917617 рублей до 31.12.2022.

22.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Обратное напряжение» (первоначальный должник), обществом с ограниченной ответственностью "КС-ЭНЕРГО" (новый должник) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (кредитор) заключен договор (согласие) о переводе долга № 01/02, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "КС-ЭНЕРГО" приняло на себя обязательство уплатить индивидуальному предпринимателю ФИО2 917617 рублей задолженности по договору № 1 от 29.08.2022 и дополнительному соглашению № 2 от 06.09.2022 не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора.

В договоре о переводе долга № 01/02 от 22.02.2023 стороны подтвердили соблюдение претензионного порядка (п. 7.10 договора).

Как указывает истец, срок платежа наступил 03.03.2023, задолженность не погашена и составляет 917617 рублей.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по 07.03.2023 в размере 754 рубля 21 копейка, также истец просит взыскать проценты по день оплаты долга.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником; перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят

права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

В силу ст. 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу ст. 421 и ч. 3 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом условий соглашения о переводе долга от 01.03.2018 первоначальный должник выбыл из обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, либо встречного исполнения.

Таким образом, сумма задолженности подтверждена первичными документами, ответчиком не опровергнута.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты или об оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику проценты за период с 04.03.2023 по 07.03.2023 в размере 754 рубля 21 копейка.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 917617 рублей задолженности, 754 рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 917617 рублей, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, 21364 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:49:00

Кому выдана Авдеева Наталья Юрьевна