Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А74-9619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9619/2019
28 ноября 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский моставтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 879 576 руб. 19 коп.


В судебном заседании принял участие от истца – генеральный директор ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ.


Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский моставтодор» о взыскании 18 915 714 руб. 59 коп., в том числе 16 424 653 руб. 08 коп. долг по договору аренды от 01.07.2018 №5/2018, 1 751 595 руб. 45 коп. неустойка за период с 03.08.2018 по 12.07.2019, 739 466 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 02.10.2019 принят отказ от иска в части требования о взыскании 739 466 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением от 28.10.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято увеличение размера исковых требований до 18 879 576 руб. 19 коп., из них 16 424 653 руб. 08 коп. долг, 2 454 923 руб. 11 коп. неустойка за период с 14.08.2018 по 28.10.2019.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Ресурс» (арендодатель) и ООО «Абаканский моставтодор» (арендатор) 01.07.2018 заключен договор аренды № 5/2018 (далее - договор), согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное пользование арендатору механизмы с экипажем, указанные в приложении №1 к настоящему договору.

09.12.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору о продлении срока аренды до 31.12.2019.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость арендной платы устанавливается в Приложении №1 к договору, фактическая стоимость договора определяется по ценам, указанным в Приложении №1 к договору, режиму работы механизмов, указанному в пункте 4.2 договора, и фактическому сроку аренды.

Передача механизмов в аренду и их возврат производится путем подписания актов приема-передачи. Механизм считается принятым арендатором в аренду и возвращенным арендодателю из аренды с даты подписания соответствующего акта приема-передачи (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 согласован режим работы механизмов, находящихся на объектах арендатора: 2 смены в сутки по 11 часов каждая (с 08.00 до 20.00 и 20.00 до 08.00. соответственно), ежедневно без выходных, вне зависимости от реальной загрузки механизма данное время в период аренды подлежит оплате арендатором.

В соответствии с пунктом 4.5 договора стороны ежемесячно подписывают акт об аренде в следующем порядке: арендодатель в течение трех дней со дня окончания отчетного месяца или окончания срока аренды оформляет акт об аренде и направляет его арендатору. Арендатор в течение трех дней со дня получения акта оформляет его надлежащим образом и направляет арендодателю, в случае если в указанный срок арендатор уклоняется от подписания настоящего акта и не предоставляет мотивированное возражение, то акт считается принятым арендатором и подлежит оплате.

Простой механизма на объектах арендатора при отсутствии вины арендодателя оплачивается арендатором в соответствии с ценой машино-часа аренды механизма (пункт 4.9 договора).

Стороны пришли к соглашению, что оплата по договору производится в следующем порядке: каждые 15 календарных дней в соответствии с положениями пунктов 2.1, 4.2 договора, на основании счета, выставленного арендодателем, в течение трех банковских дней с даты выставления счета на оплату.

Согласно акту приема-передачи от 01.07.2018, арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование следующие механизмы: трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-35.01КБР1, государственный регистрационный знак 9ХА7386, экскаватор HITACHI ZX370МТН, государственный регистрационный знак 19ХА7381, экскаватор HITACHI ZХ450LCH, государственный регистрационный знак 19ХА7387, трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1101Я1БР-1, государственный регистрационный знак 19ХА7388, автомобиль-самосвал БЦМ-52 на шасси Volvo-FM-Trak 6*4, государственный регистрационный знак С640ЕК19, автомобиль-самосвал БЦМ-52 на шасси Volvo-FM-Trak 6*4. государственный регистрационный знак С522ЕК19, автомобиль-самосвал БЦМ-52 на шасси Volvo-FM-Trak 6*4, государственный регистрационный знак С519ЕЮ9.

В подтверждение факта пользования ответчиком спорной техникой в период действия договора в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений акты на общую сумму 24 064 155 руб. 58 коп.: от 31.07.2018 №1, от 12.09.2018 №2, от 30.09.2018 №3, от 31.10.2018 №4, от 30.11.2018 №5, от 21.12.2018 №6, от 31.01.2019 №7, от 28.02.2019 №8, от 31.03.2019 №9, от 30.04.2019 №10.

Арендатор произвел частичную оплату на общую сумму 10 955 102 руб. 50 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2018 года по апрель 2019 года, согласно которому задолженность ООО «Абаканский моставтодор» на 30.04.2019 в пользу ООО «Ресурс» составила 13 109 053 руб. 08 коп.

Также истцом в материалы дела представлены акты от 31.05.2019 №11 на сумму 1 783 300 руб. и от 30.06.2019 №12 на сумму 1 532 300 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке. Акты направлены по юридическому адресу ответчика сопроводительным письмом от 15.07.2019 № 20, что подтверждается почтовой квитанцией в приеме регистрируемого почтового отправления № 65560337012079.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору аренды составила 16 424 653 руб. 08 коп.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи спорного имущества ответчику в аренду подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи.

Доказательств возврата имущества арендодателю в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, размером произведенных оплат, отсутствием двусторонних актов простоя, составленным в связи с виной арендодателя.

Расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, требование о взыскании арендной платы в сумме 16 424 653 руб. 08 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным внесением арендных платежей истец просит взыскать с ответчика 2 454 923 руб. 11 коп. неустойки за период с 14.08.2018 по 28.10.2019 на основании пункта 8.2 договора.

Пунктом 8.2 договора стороны согласовали условие, согласно которому в случае неисполнения своей обязанности по оплате аренды арендатор несет ответственность за просрочку оплаты в размере 0,05% от стоимости неоплаченной аренды за каждый день просрочки.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт и период просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным.

Проверив расчет истца, суд установил, что он произведен не верно.

В расчете истца начальная дата периода просрочки по акту от 31.07.2018 №1 определена без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно расчету суда, период просрочки по данному акту начинает исчисляться с 16.08.2018 и оканчивается 01.11.2018.

Начальная дата периода просрочки по актам от 31.05.2019 №11 и от 30.06.2019 №12 с учетом пункта 4.5 договора аренды и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65560337012079 с официального сайта Почты России https://www.pochta.ru, а также с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, поддержанной в определении от 20.03.2018 № 305-ЭС17-22712, судом исчислена с 22.08.2019 – с даты возврата заказного письма истцу (17.08.2019) плюс три дня на подписание актов ответчиком.

Согласно расчёту арбитражного суда размер неустойки составил 2 416 583 руб. 49 коп.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 416 583 руб. 49 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 117 398 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 117 159 руб. 60 коп. – на ответчика, 238 руб. 40 коп. – на истца.

Поскольку истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский моставтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 18 841 236 (восемнадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 57 коп., в том числе 16 424 653 руб. 08 коп. долг, 2 416 583 руб. 49 коп. неустойка.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский моставтодор» в доход федерального бюджета 117 159 (сто семнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 60 коп. государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход федерального бюджета 238 (двести тридцать восемь) руб. 40 коп. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко